Vignolo cuestionó la investigación y dijo que la casa de Barrelier debió ser preservada desde el inicio

El médico forense y criminólogo Mario Vignolo formuló cuestionamientos sobre el desarrollo de la investigación por el crimen de Agostina Vega que conmociona a Córdoba y el país y puso el foco en la preservación de la vivienda de Claudio Gabriel Barrelier, el único detenido en la causa.

En declaraciones a Cadena 3, Vignolo analizó los elementos conocidos hasta el momento y sostuvo que la información disponible sigue siendo limitada. Tras escuchar la conferencia brindada por el fiscal Raúl Garzón y el ministro de Seguridad de Córdoba, Juan Pablo Quinteros, consideró que de esa exposición “no se puede sacar mucho”.

Sin embargo, señaló que existen algunos datos que considera relevantes para la investigación. Entre ellos mencionó la filmación en la que aparece la adolescente, el relato del remisero que la trasladó y el mensaje que la joven habría enviado a sus amigas antes de desaparecer.

“El remisero da un testimonio bastante certero. Dijo que este hombre la esperaba, que no mostró la cara, que tenía una capucha y que le pagó hasta con un dólar”, afirmó. Además, remarcó que la versión sobre el destino al que se dirigía Agostina coincide con el contenido del mensaje enviado a sus amigas. “En el comunicado que le pasa a las amigas dice exactamente lo mismo. Eso es casi indubitable”, expresó.

Vignolo también hizo referencia a las dificultades que genera el transcurso de los días en una investigación de estas características. “Hay un dicho médico de más de 200 años: el tiempo que pasa es la verdad que huye. Todo tiempo que se va perdiendo vale oro”, sostuvo.

Consultado sobre el rumbo de la búsqueda, consideró que quienes llevan adelante la investigación podrían encontrarse ante un escenario complejo. “Creo que sí, y muy presionados, porque es una niña la desaparecida, los medios y la opinión pública presionan”, señaló. En ese contexto, estimó que la aparición de algún elemento relevante durante los rastrillajes podría ser “más producto del azar que por algún dato concreto”.

Uno de los aspectos sobre los que hizo mayor hincapié fue el tratamiento de la vivienda de Barrelier. Según explicó, el inmueble debió haber sido preservado desde el primer momento por su posible relevancia dentro de la causa.

“Una casa donde supuestamente ocurrió un ilícito, una vez que ya entró, hay que conservar, preservar y fijar la escena del crimen o del último ingreso de Agostina”, afirmó.

Asimismo, cuestionó la realización de procedimientos reiterados en el lugar. “Cada vez que van a allanar en forma repetida, hay cosas que pueden ir cambiando, con intención o sin intención, y eso también sirve después para una defensa maliciosa del sospechoso”, advirtió.

Para el criminólogo, una vez concretada la detención del sospechoso el inmueble debió quedar inmediatamente bajo resguardo judicial. “Automáticamente debería haberse precintado, fijado fotográfica y físicamente, con custodia. Ese lugar no se toca más”, manifestó.

En esa línea, sostuvo que la preservación de escenas vinculadas a investigaciones criminales continúa siendo una dificultad frecuente. “El primero que llega tiene que hacer una sola cosa: no hacer nada ni dejar que nadie haga nada”, resumió.

Finalmente, Vignolo comparó algunos elementos que trascendieron del caso con aspectos que estuvieron presentes en la investigación por el crimen de Ángeles Rawson, aunque aclaró que se trata únicamente de similitudes parciales. Respecto de las versiones que mencionan la salida del detenido con bolsas o tachos, aclaró: “No doy fe de eso, lo escuché, no vi ninguna filmación”.

Para el especialista, el punto central de la investigación sigue siendo la vivienda donde Agostina Vega habría sido vista por última vez. “Ese es el punto de llegada de Agostina y el punto de desaparición de Agostina”, concluyó.