URGENTE | Aralí Vivas: prisión perpetua para la madre y los otros dos acusados

Llegó a su fin el juicio por el crimen de Aralí Vivas, la niña de 8 años que fue abusada y asesinada en Brinkmann en noviembre de 2024. La Cámara del Crimen de San Francisco, con jurados populares y a puertas cerradas, resolvió condenar a prisión perpetua a los tres acusados.

Ezequiel Matías Simeone y Cristian Hernán Varela fueron condenados, por unanimidad, por los delitos de homicidio criminis causa y abuso sexual agravado por la edad de la víctima. En tanto, Rocío Milagros Rauch, madre de Aralí, por mayoría recibió también la pena máxima como partícipe necesaria. A Simeone se le atribuyó además la comisión del delito de incendio. 

La fiscal de Cámara, Consuelo Aliaga Díaz, había solicitado durante su alegato la prisión perpetua para los tres acusados. El tribunal estuvo integrado por los jueces Guillermo Rabino, Alejandro Acuña y Claudio Requena, mientras que el jurado popular estuvo conformado por ocho ciudadanos, quienes debieron definir la culpabilidad o inocencia de los imputados.

Durante la jornada también se conocieron los planteos de las defensas, que habían solicitado la absolución de sus representados.

Los abogados Luis Alberto Licera y Marcos Arnold, defensores de Rauch, cuestionaron la acusación y sostuvieron que no había quedado acreditado el aporte que habría realizado la madre de Aralí.

“Rocío Rauch no estaba en Brinkmann desde el día anterior al crimen de Aralí”, habían señalado antes de ingresar a la sala de audiencias.

Por su parte, Joaquín González y Antonio Rusconi, representantes de Cristian Varela, sostuvieron durante el proceso la inocencia de su defendido. En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, González había asegurado que estaban “totalmente convencidos de la inocencia” de Varela y cuestionó tanto la investigación como la acusación.

“El proceso que se ha hecho en contra de Cristian, hablando esto de la investigación, de la instrucción, nos parece bastante llamativo porque no es que solamente existe prueba que no pueda acusarlo a Cristian, sino que también existe prueba, a nuestro entender, que lo excluye del delito”, sostuvo.

Uno de los principales argumentos de esa defensa fue el resultado de un análisis genético realizado durante la investigación.

“Tenemos un examen de ADN en el cual se determinó que no había rastro alguno en el cuerpo de la nena, en la zona genital, que perteneciera a Cristian Varela, no así de parte del padrastro”, afirmó el abogado.

Varela fue el único de los tres acusados que declaró ante el tribunal. Según se informó durante el debate, dijo que concurría a la vivienda de Rauch y Simeone para comprar droga y negó haber participado del crimen y de los abusos. Rauch y Simeone, en cambio, no declararon.

El crimen y los cuestionamientos a los organismos de protección

El crimen ocurrió el 1° de noviembre de 2024. Ese día se produjo un incendio en la vivienda donde estaba Aralí y, una vez controlado, fue encontrado el cuerpo de la niña. De acuerdo con la investigación, Aralí ya había muerto cuando comenzó el fuego y presentaba lesiones compatibles con abuso sexual.

Durante la instrucción, la Fiscalía informó que la niña había sufrido una “muerte traumática”. La investigación también determinó que el incendio habría sido provocado por Simeone con la intención de borrar evidencias.

El juicio comenzó el 22 de septiembre y durante las audiencias declararon más de diez testigos, entre familiares de los acusados, médicos y otros profesionales que participaron como peritos.

Más allá de la condena, el caso también dejó abierto otro reclamo: qué ocurrió antes de la muerte de Aralí y si los organismos estatales encargados de la protección de la niñez actuaron de manera suficiente. Familiares y allegados cuestionaron la intervención y las posibles fallas de los organismos de protección, entre ellos la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF).

La familia de Aralí reclamó que se investigue qué sucedió previamente y si las medidas adoptadas para proteger a la niña y a sus hermanos fueron suficientes. En septiembre, al comenzar el juicio, Betiana Heredia, prima de la madre de Aralí, había pedido la pena máxima para los acusados.

“Que no salgan más de la cárcel”, había exigido.

Heredia también apuntó contra los organismos que debían proteger a Aralí y sus hermanos y reclamó que se investigue si hubo fallas u omisiones antes del crimen. “Nadie hizo nada, nadie ha cuidado a los chicos”, sostuvo. Y agregó: “Hay mucha otra gente que debería estar en el banquillo”.

NOTA EN DESARROLLO