Un peritaje detectó posibles ediciones en los audios de Spagnuolo: qué pasará con la causa Andis
:format(webp):quality(60)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/diego_spagnuolo.webp)
La Gendarmería Nacional entregó el informe final a la Justicia. Los especialistas encontraron anomalías en las grabaciones, pero no pudieron determinar si la voz pertenece al exfuncionario. La Fiscalía cuestionó parte de las conclusiones y la investigación continúa.
La Gendarmería Nacional concluyó el peritaje sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), y no pudo confirmar científicamente que la voz registrada en las grabaciones sea la del exfuncionario.
El informe final fue incorporado este jueves 12 de noviembre al expediente judicial que investiga presuntas irregularidades en el organismo nacional. Según publicó Infobae, los especialistas detectaron indicios de posibles ediciones y regrabaciones en los archivos analizados. Sin embargo, no pudieron establecer de manera concluyente su autenticidad ni determinar si fueron manipulados mediante herramientas de inteligencia artificial.
El resultado abre una nueva discusión judicial sobre el valor de las grabaciones que dieron origen al escándalo, mientras la investigación sobre las presuntas maniobras de corrupción continúa.
Puede interesarte
Qué encontró Gendarmería en los audios de Spagnuolo
El estudio estuvo a cargo de especialistas de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional, que elaboraron un informe de 74 páginas. Los peritos identificaron distintas anomalías acústicas, entre ellas interrupciones abruptas en las ondas sonoras y cambios repentinos en el ruido de fondo.
Estas características resultan incompatibles con la hipótesis de que todos los registros sean grabaciones continuas y sin modificaciones posteriores. También encontraron indicios de un procedimiento denominado "transferencia acústica", que consiste en reproducir un audio mediante un parlante y volver a grabarlo con otro dispositivo.
Esta circunstancia puede afectar la calidad del material y dificultar los estudios destinados a identificar una voz. El informe no permitió establecer quién realizó las eventuales modificaciones ni con qué finalidad.
Por qué no pudieron determinar si la voz es de Spagnuolo
Uno de los objetivos centrales del peritaje era comparar las voces de las grabaciones con una muestra de voz auténtica de Diego Spagnuolo.
Sin embargo, los especialistas de Gendarmería consideraron que las condiciones técnicas del material impedían realizar una comparación científicamente concluyente. De esta manera, el estudio terminó sin una respuesta definitiva sobre la identidad de la persona que habla en los audios.
Los expertos también señalaron que las grabaciones presentan características compatibles con el habla humana real. No obstante, aclararon que no disponen de herramientas forenses validadas que permitan descartar completamente la utilización de tecnologías de clonación de voz.
Por lo tanto, el peritaje no confirmó que los audios sean auténticos, pero tampoco demostró que hayan sido generados mediante inteligencia artificial.
La Fiscalía cuestionó las conclusiones del peritaje
El resultado generó diferencias entre los especialistas que participaron del análisis. Los peritos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip), dependiente del Ministerio Público Fiscal, firmaron el informe en disidencia.
Según informó Infobae, consideraron que el cotejo de voces que Gendarmería no pudo concretar podría realizarse en sus propios laboratorios. El fiscal federal Franco Picardi, a cargo de la investigación, sostiene además que los audios no fueron utilizados como prueba para construir la acusación judicial.
Esta posición es relevante porque establece una diferencia entre el origen público del escándalo y los elementos probatorios reunidos posteriormente en el expediente.
Qué puede pasar ahora con la causa Andis
La defensa de Diego Spagnuolo sostiene que las grabaciones son falsas y buscará que sean excluidas como prueba. También pretende cuestionar la validez de los primeros allanamientos realizados en la investigación, con el objetivo de mejorar la situación procesal del exfuncionario.
La causa tramita ante el Juzgado Federal N° 11, actualmente subrogado por el juez Ariel Lijo. El magistrado deberá evaluar el alcance del informe técnico, las diferencias entre los peritos y los eventuales planteos de las partes.
La investigación se originó tras la difusión de grabaciones atribuidas a Spagnuolo en las que se describía un supuesto sistema de sobornos y retornos vinculado con contrataciones de la Agencia Nacional de Discapacidad.
En esos registros se mencionaba a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, quien no fue imputada en la causa. La imposibilidad de identificar científicamente la voz no significa que las denuncias hayan sido descartadas ni que la investigación judicial esté cerrada.
