Traslado de la Capital Federal: un globo de ensayo repetido
Es un tema que debe ser discutido exhaustivamente en todo el país. Pero debe formar parte de un proyecto integral que contemple un nuevo diseño federal. Por lo que se observa, al igual que en 2014, no parece ser éste el momento más propicio para hacerlo.
En su reciente visita a Tucumán, el presidente de la Nación formuló la propuesta de trasladar la capital del país a alguna provincia del norte. El lanzamiento de la idea ha sido visto desde las vocerías partidarias del gobierno como una profundización de un proyecto que solo fue una fallida promesa de campaña: la instauración de "capitales alternativas". Y también como una iniciativa que pretendería reflotar la mentada "liga de gobernadores". Tanto es así que, inmediatamente, algunos mandatarios provinciales oficialistas se anotaron en la nómina de los que apoyarían fervientemente el traslado de la Capital Federal.
Sin embargo, hay indicios que permiten suponer que se trata de la instalación de un tema que pretendería desviar la atención de la opinión pública y forzar una discusión en un contexto urgido por otras prioridades a las que el gobierno nacional no encuentra soluciones, como la inflación y la inseguridad, por ejemplo. Otros hablan de un repetido globo de ensayo al que los gobernantes son afectos para lanzar una idea, propuesta o tesis y observar qué reacciones suscita en la sociedad o en un determinado sector de ella.
En este marco, es preciso destacar que la realidad política y socioeconómica se llevó puesta la original idea del traslado de la capital a Carmen de Patagones - Viedma, impulsada por el ex presidente Raúl Alfonsín y aprobada por el Congreso en su oportunidad. A diferencia de la actual expresión de deseos presidencial, aquella iniciativa formaba parte de un proyecto integral que pretendía la descentralización del gobierno federal, el desarrollo de la Patagonia, la idea de la regionalización e incluía además una reforma administrativa importante en la provincia de Buenos Aires.
Al mismo tiempo, debe advertirse la falta de originalidad. Es que la puesta en escena del tema en Tucumán es muy similar a la que hizo la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, en agosto de 2014, cuando ocupaba la presidencia. En esa ocasión, al encabezar un acto en Santiago del Estero sugirió el traslado de la Capital Federal a otra provincia, "más al centro del país, o Santiago del Estero". "Es una idea, tenemos que discutirla y pensarla entre todos los argentinos", señaló. Agregó que este tipo de proyectos son parte de una "visión estratégica" para "adelantarse al futuro". En ese momento, gobernadores y legisladores nacionales oficialistas también se mostraron entusiasmados. El caso más recordado fue el del actual ministro de Agricultura, Julián Domínguez, quien insistió en la idea durante algún tiempo hasta que se llamó -o fue llamado- a silencio.
Siete años después, un gobierno del mismo signo reflotó el tema que, los hechos lo han comprobado, no forma parte de ninguna visión estratégica. Por el modo cómo se desarrollaron los acontecimientos posteriores, calcados a los de 2014, casi con seguridad, también pasará al olvido rápidamente la propuesta del actual primer mandatario.
De todos modos, se impone afirmar que el traslado de la Capital Federal al interior es un tema que debe ser discutido exhaustivamente en todo el país. Pero debe formar parte de un proyecto integral que contemple un nuevo diseño federal, sea producto de un estudio profundo y termine siendo el resultado del diálogo enriquecedor de todos los sectores. Por lo que se observa, al igual que en 2014, no parece ser éste el momento más propicio para hacerlo.
Este contenido no está abierto a comentarios