Suba del gasoil: para el agro, “el 47% de lo que paga son impuestos”
Desde CRA estiman que el último aumento suma más de 6.000 millones de pesos al año al gasto de los productores en este combustible. Consideran que es uno de los que más incide en el precio final de los alimentos, y no tanto los granos "como cree el Gobierno".
El gasoil hará
sentir una vez más en el año su peso específico dentro de los costos y en el
bolsillo del productor. Según el cálculo de Confederaciones Rurales Argentinas
(CRA), si se anualiza la incidencia del último incremento del 3,5 por ciento
ocurrido a partir del sábado, los productores tendrán un costo extra de 6.220
millones de pesos.
"Por cada litro cargado en el tanque $ 3,107 se le sacaran al sector productivo, (si anualizamos la incidencia de este último aumento) que se suman a los costos de las cadenas agroindustriales argentinas", manifestaron desde la entidad que preside Jorge Chemes.
Cabe recordar que este retoque del valor de los combustibles ocurrió debido a que de manera trimestral se aplica una actualización del Impuesto a los Combustibles Líquidos y el Impuesto al Dióxido de Carbono, en base al Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Ese reajuste, que fue del 7,7 por ciento como consecuencia de la inflación minorista relevada por el Indec, "aumenta la presión fiscal recaudada con cada carga y, en algunos casos, significa que el 47 por ciento de lo pagado por la factura de combustible son impuestos", expresó CRA.
Cabe señalar que tomando sólo este último aumento, el campo aportará anualmente unos 2.923 millones de pesos en concepto de impuestos.
La incidencia de los granos en el precio de los alimentos
En una entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO y AM 1050, Chemes consideró que "El gobierno nacional cree que con el intervencionismo va a manejar los precios en el mostrador y está equivocado".
En este sentido, el dirigente de CRA aseguró que "la incidencia de los granos en el precio final de los alimentos es muy baja respecto a otras variables como el paquete impositivo, el gasto de energía, combustibles, inversión de maquinarias y salarios".
El gobierno dio marcha atrás con la suspensión de exportaciones en maíz y Chemes atribuye en gran manera las medidas adoptadas por tres de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace que derivaron en un cese de comercialización de granos por 72 horas.
Al respecto analizó: "Vemos una idiosincrasia intervencionista por parte del Estado con diagnósticos equivocados y errores del pasado".
"Lo del maíz fue un logro nuestro con un 70% de adhesión a la medida de fuerza, pero creo que el gobierno debería evitar el conflicto. A nadie le gusta llegar un paro pero nos empujaron a eso", continuó.
Disidencia entre las entidades: "seguimos trabajando juntos"
Por otra parte, Chemes analizó el accionar de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace frente al último paro del campo, medida a la cual no adhirió Coninagro.
"Hay que acostumbrarse a que no todos debemos pensar de la misma manera porque si no seríamos cuatro entidades", sostuvo.
Chemes aseguró que "La disidencia a veces hace que encontremos caminos diferentes pero lleguemos al mismo objetivo. Hay un objetivo muy grande y en común que es generar el desarrollo y el crecimiento del campo y hacia allí caminamos siempre".
Este contenido no está abierto a comentarios