Soja: por la caída en la cosecha, Córdoba perdió USD 221 millones
Según cálculos de la Bolsa de Cereales la producción de soja cordobesa cerró en 13,9 millones de toneladas, un millón menos que en el ciclo 2018/19 . Eso significó una merma del 4,6% del valor bruto aportado a la economía provincial.
La caída en la cosecha de soja le restó USD 220 millones a la economía provincial. Según señala un informe de la Bolsa de Cereales de Córdoba, la oleaginosa aportó un valor bruto de 4.569 millones de dólares, USD 221 millones menos que la campaña 2018/2019.
Asimismo, la entidad provincial indica que los productores sufrieron una merma de sus ingresos del 8,6 por ciento.
Pese a que la siembra creció seis por ciento o casi 300 mil hectáreas con respecto a la campaña anterior, totalizando casi 4,4 millones de hectáreas, lo que redujo el saldo final fue una caída del 13 por ciento en los rendimientos, que pasaron de un promedio de 37,6 quintales por hectárea a uno de 32,7 quintales.
El principal motivo que explica esta merma de los rindes es la sequía que ocurrió entre fines de febrero y principios de marzo, un período crítico en Córdoba para este cultivo.
Así, el valor bruto aportado por la soja cordobesa bajó 4,6 por ciento respecto a la campaña 2018/2019 pasando de 4.790 millones de dólares a 4.569 millones.
La caída del aporte económico es menor que la merma productiva producto de que el precio FOB a cosecha se incrementó 2,5 por ciento en un año.
El resultado es que el ingreso bruto para los productores de soja de Córdoba se ubicó en 2,989 millones de dólares, lo que representa una merma del 8,6% respecto a la campaña anterior.
San Justo, entre los de mejores rindes
A nivel departamental, el informe señala que los mayores rindes en secano se observaron en los departamentos de la zona sudeste (Marcos Juárez, Unión) y noreste (San Justo), en coincidencia con los rendimientos históricos. En cuanto a la superficie bajo riego (0,22% del total) los mayores rindes observados se encontraron en Río Segundo y Totoral.
"Si bien en todos los departamentos los rendimientos fueron menores a la campaña pasada esto se debió no solo a la falta de agua sino también a que el año pasado los rendimientos fueron récord para toda la provincia. Al comparar los valores con el promedio histórico se observa que en todos los departamentos los rindes fueron iguales o mayores al promedio histórico", indica el informe.