San Isidro encontró la diferencia y se quedó con el clásico

San Isidro se quedó con un clásico que tuvo mucho más equilibrio del que pueden sugerir los ocho puntos del resultado final. Le ganó 82 a 74 a El Ceibo, en una noche en la que debió trabajar para construir una diferencia y, sobre todo, para conservarla. La visita discutió el partido, encontró respuestas para acercarse y mantuvo la pelea abierta, aunque le faltó convertir esas aproximaciones en una recuperación completa.

El desarrollo tuvo una secuencia que se repitió: San Isidro conseguía alejarse a diez u once puntos, El Ceibo recortaba hasta quedar a seis y el local volvía a tomar distancia. En ese recorrido se explicó buena parte del desenlace. Porque el equipo de Eduardo Blengini tuvo oportunidades para comprometer todavía más a su rival, pero dejó pasar algunas de esas posesiones y terminó cediendo terreno ante un San Isidro que supo aprovecharlo.

Hooper fue el máximo anotador del ganador con 19 puntos, acompañado por Botta, con 17; Buchaillot, con 16, y Ledesma, con 15. Ese reparto le dio al conjunto de Sebastián Porta distintas opciones para sostener su producción. Del otro lado, Rojas encabezó la ofensiva con 21 unidades y Grosso aportó 16, en una actuación que mantuvo a El Ceibo con posibilidades durante buena parte de la noche.

El primer cuarto ya había mostrado que el visitante estaba dispuesto a discutir el protagonismo. El Ceibo cerró ese tramo arriba por 24 a 20, una ventaja corta, pero suficiente para marcar el tono de un encuentro en el que ninguno encontraba facilidades para desprenderse. La paridad que se veía en la cancha también se trasladaba al marcador y obligaba a resolver cada ataque con atención.

Con el partido abierto, San Isidro encontró un respaldo importante en la cantidad de jugadores que pudieron sumar. Cuatro de sus hombres terminaron con al menos 15 puntos y entre ellos reunieron 67 de los 82 del equipo. Esa distribución fue valiosa en una noche exigente: el local contó con varias alternativas para responder y no dependió de un único goleador para avanzar sobre la defensa rival.

El Ceibo también tuvo sus argumentos. A los puntos de Rojas y Grosso les agregó 10 de Hurtado y otros 10 de Cravero, además de los nueve de Eydallín. Encontró una mejor efectividad desde el perímetro que su adversario y tuvo en ese recurso una herramienta para mantenerse cerca. Sin embargo, esa ventaja en los porcentajes de tres puntos no alcanzó para compensar otros aspectos del juego.

Las oportunidades que marcaron el cierre

La diferencia estuvo menos en la precisión general que en la cantidad de ocasiones aprovechadas. San Isidro convirtió 32 de sus 68 lanzamientos de cancha, mientras que El Ceibo anotó 24 de 50. El visitante terminó con un porcentaje apenas superior, 48 contra 47 por ciento, pero el ganador dispuso de 18 intentos más. Ese volumen le permitió sostener su ofensiva incluso en una noche de baja efectividad exterior.

Dentro del perímetro, el local encontró su mejor producción: anotó 25 de 40 dobles, un 63 por ciento, frente a los 16 de 27 de El Ceibo, que registró un 59 por ciento. Fueron nueve conversiones de diferencia en ese rubro. San Isidro tuvo allí una base para construir el triunfo y una respuesta que le permitió compensar lo que no consiguió con sus lanzamientos de tres puntos.

Desde larga distancia, los números favorecieron a la visita. El Ceibo convirtió ocho de 23 triples, con un 35 por ciento; San Isidro terminó con siete de 28, un 25 por ciento. Los Halcones Rojos necesitaron cinco intentos más para conseguir una conversión menos. Aun con esa dificultad, pudieron encontrar otros caminos para sumar y conservar el control del resultado cuando el rival amenazaba con acercarse.

También hubo diferencias en el cuidado de la pelota y en los rebotes. San Isidro capturó 35 contra 29 de El Ceibo y cometió 10 pérdidas, frente a las 15 del visitante. En un duelo tan parejo, esas cinco pérdidas adicionales pesaron sobre las posibilidades de recuperación del equipo de Blengini. Cada ataque que no pudo completar redujo sus opciones de descontar una ventaja que seguía siendo alcanzable.

La línea de libres ofreció otra oportunidad para la visita, que tuvo más lanzamientos, aunque dejó ocho en el camino. El Ceibo convirtió 18 de 26, un 69 por ciento, y San Isidro hizo 11 de 15, un 73 por ciento. El aporte le permitió al visitante sumar siete puntos más por esa vía, pero los tiros desperdiciados también formaron parte de las ocasiones que no pudo aprovechar para ajustar todavía más el marcador.

En el cierre, esa dificultad se hizo más visible. El Ceibo lograba reducir la distancia, volvía a quedar a seis y encontraba una nueva posibilidad de ponerse a tiro. Pero tuvo lanzamientos que no entraron y no pudo completar la reacción. San Isidro aprovechó ese margen para recuperar aire y obligarlo a empezar otra vez la persecución. Así, el esfuerzo visitante por acercarse terminó perdiendo fuerza.

El ganador completó su planilla con ocho puntos de Lambrisca, cuatro de Ortiz y tres de Tomatis. En El Ceibo, además de sus principales anotadores, Amaya sumó seis y Blengini, dos. Las asistencias quedaron 10 a ocho para el local, mientras que ambos equipos registraron ocho recuperaciones y dos tapas. Los números acompañaron la imagen de una noche disputada, resuelta por detalles que San Isidro administró mejor.

El 82 a 74 premió a un San Isidro que encontró respuestas cada vez que la ventaja volvió a ponerse en discusión. El Ceibo tuvo con qué competir y lo demostró, pero necesitaba acertar en esas oportunidades que podían cambiar el cierre. El local no le permitió seguir probando: volvió a separarse, sostuvo la diferencia y terminó festejando el clásico ante su gente.