Retenciones: el campo en alerta, a la espera señales del gobierno
:format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/Imagenes/Imagea9072137aa874f02a5375788bfd5a72f.jpg)
Tras el discurso de Alberto Fernández en el que ratificó la intención de subir las retenciones a la soja, los ruralistas volverán a reunirse con el ministro de Agricultura. "Las bases están enardecidas, no hay forma de contenerlas", expresó Jesús Vanzetti, de Cartez, ¿Habrá cese de comercialización?
Si bien no hubo un anuncio oficial, el presidente Alberto Fernández manifestó este domingo- en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación- la intención de subir tres puntos las retenciones a la soja, las cuales pasarían de 30 a 33 %.
Este "anticipo" intensificó el malestar de los productores, quienes siguen insistiendo a las entidades del campo en llevar adelante alguna medida de protesta. La Mesa de Enlace se reunirá hoy nuevamente con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra para continuar con la discusión en torno a la intención del Gobierno nacional de aumentar en tres puntos porcentuales las retenciones a las exportaciones sojeras. Será desde las 10, en la denominada cartera nacional.
"Un cese de comercialización de granos sería la primera acción del sector, en caso de que finalmente se oficialice la medida", anticipó Jesús Vanzetti, dirigente de Confederaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), entidad que depende de CRA.
En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO , el productor y dirigente sanfrancisqueño aseguró que "las bases están muy enojadas, no hay forma de contenerlas, por lo que de confirmarse la suba de retenciones, va a traer conflicto con el sector".
Cese de comercialización, la primera idea
No obstante, desde Cartez recién habrá novedades la semana próxima siendo que el viernes mantendrán un encuentro para definir las medidas a seguir.
"Se habla de un cese de comercialización como acción inicial, aunque son todas medidas potenciales, siendo que aún no se ha oficializado la suba de retenciones", aclaró Vanzetti.
En tanto, el dirigente de Cartez expresó que "en la reunión que mantuvo la Mesa de Enlace la semana pasada, el ministro Basterra dejó la expectativa de que se podría reveer la decisión, pero Fernández habló en su discurso de un solo cultivo por lo que interpreto que el aumento de las retenciones a la soja será un hecho, aunque no se va a tocar la alícuota vigente para el maíz y el trigo".

Jesús Vanzetti, dirigente de Cartez
Impacto en la rentabilidad
Por otro lado, Vanzetti advirtió que este tipo de impuestos "castiga a la producción, que ya se ve perjudicada por la baja de los precios internacionales de los conmodities, ante el avance del coronavirus, el cual se replica en el mercado nacional con una baja del 10% en el precio de la soja".
"De aplicarse a la suba de las retenciones, la rentabilidad del productor sería negativa", alertó.
"No vemos solidaridad del sector político"
Finalmente, Vanzetti cuestionó la "falta de solidaridad" por parte del sector político. "La solidaridad se construye con la plata de todos, no con la de algunos sectores. El gobierno pide solidaridad a todos, pero no vemos la misma intención por parte de la planta política, lo cual sería un buen gesto", opinó.
Malestar generalizado
El titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, le respondió a Fernández su definición de "propuesta generosa", el hecho de subir las retenciones a un solo cultivo.
"La propuesta del gobierno no es generosa porque alienta la puerta giratoria en la que el campo pone cada vez más pero el gasto público crece y la pobreza nunca baja", dijo Chemes.
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina cuestionó: "escuchamos al Presidente anunciando un aumento de retenciones a la soja. Nos sorprendió porque la consigna que el ministro Basterra trajo el jueves pasado, luego de más de dos meses esperando la convocatoria, era darnos una respuesta a los pedidos que hicimos desde la Comisión de Enlace, indicando lo perjudicial que era tomar esa medida", cuestionó
"Este anuncio le resta importancia a la reunión pactada y se parece más a las prácticas a la que nos tenían acostumbrados cuando no había diálogo en el pasado", criticó.
