Política
Repercusiones tras la condena a Cristina Kirchner: voces políticas locales expresaron sus posturas

Referentes de distintos espacios políticos de San Francisco se manifestaron tras la resolución judicial. Luciano Stoppani defendió el accionar de los jueces y valoró la independencia institucional. Andrés “Bocha” Romero denunció una persecución y cuestionó la imparcialidad del proceso.
La reciente ratificación de la condena a seis años de prisión a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner generó diversas reacciones en el ámbito político de todo el país, y San Francisco no fue la excepción. Representantes locales de distintos espacios se expresaron sobre el fallo judicial, que involucra a la exmandataria en una causa por corrupción durante su gestión.
Luciano Stoppani, concejal de Juntos por el Cambio, valoró el accionar del Poder Judicial y remarcó la independencia de la Justicia. “Me parece que la Justicia actúa en forma independiente. Se presentaron todas las pruebas, y el fallo de los jueces fue categórico”, expresó el edil.
“Es algo que siguió su curso con los tiempos que tiene la Justicia y finalmente se llega a esta condena que, por lo que leemos en el fallo, está bien que así sea. Esa es mi reflexión”, concluyó.
Por otro lado, Andrés “Bocha” Romero, referente local del Frente Renovador, cuestionó duramente la resolución judicial y la calificó como parte de una maniobra política para proscribir a la exmandataria.
“Considero que es un capítulo más de la persecución político-judicial que han efectuado sobre Cristina, quien es la principal dirigente política del país. En sus gobiernos se garantizaron condiciones de vida que permitieron a muchos argentinos acceder a una vivienda, a la educación pública y gratuita, a títulos universitarios, y a crecer económica y familiarmente”, señaló.
“Ese modelo de distribución que impulsó Cristina y que históricamente representa el peronismo, es lo que genera la reacción de los sectores de poder. En ese marco, se armó una causa muy floja de papeles, un mamarracho según juristas reconocidos, donde no hay pruebas ni testigos. Solo hay una condena basada en la convicción de un tribunal que, desde el inicio, ya tenía escrita la sentencia”, sostuvo Romero.
El ex concejal también apuntó contra el gobierno nacional y el funcionamiento del Poder Judicial. “Esta situación genera inestabilidad en un país que ya atraviesa una crisis profunda. Y justo cuando empezaba a organizarse una respuesta política con Cristina como candidata en la provincia de Buenos Aires, casualmente la Corte y la Justicia empezaron a mover el expediente para definir esta condena y proscribirla”, afirmó.
“Incluso el propio gobierno nacional es responsable, porque públicamente niega esta situación, pero por abajo está operando para que se concrete la condena. La justicia actúa con una velocidad inusual cuando se trata de Cristina, y claramente hay intencionalidad política”, agregó.
“Esta justicia no representa a nadie y no tiene ningún rasgo de imparcialidad. Eso pone en riesgo también los derechos de todos los ciudadanos”, concluyó.
Mientras tanto, el fallo continúa generando ecos en todo el país y promete seguir marcando el pulso de la política nacional en los próximos meses.