Presentaron el Instituto Alternativa San Francisco, un espacio para debatir propuestas para la ciudad

Por medio de una conferencia de prensa, se presentó oficialmente este viernes el Instituto Alternativa San Francisco, un nuevo espacio para promover el debate y la elaboración de propuestas sobre distintas problemáticas de la ciudad. La presentación estuvo a cargo de Alejandro Kuznitzky, dirigente del PRO, quien explicó que la iniciativa busca generar una nueva agenda de políticas municipales, con especial atención en temas como la seguridad, los servicios públicos y la infraestructura.

Durante una conferencia de prensa, el dirigente explicó que el objetivo es generar planteos que permitan revisar políticas existentes y avanzar sobre cuestiones que, a su entender, necesitan mayor protagonismo de los gobiernos locales. Entre ellas mencionó la seguridad, los servicios públicos y la infraestructura.

“La idea es generar una nueva agenda de discusión de políticas municipales y autonómicas para un nuevo Estado municipal”, sostuvo Kuznitzky. En ese sentido, consideró que, si bien hay funciones que corresponden a otros niveles del Estado, existen áreas en las que los municipios pueden asumir un papel más activo.

El dirigente señaló que la seguridad será uno de los principales temas de trabajo del instituto. A su criterio, se trata de una problemática que afecta a distintos sectores de San Francisco y que requiere discutir nuevas herramientas desde el ámbito municipal. También hizo referencia a las dificultades que, según su análisis, genera la cercanía con localidades santafesinas como Frontera y Josefina, cómo ya lo señaló días atrás en una entrevista que dió.

Kuznitzky aclaró que el instituto tendrá un carácter apartidario y que entre sus integrantes participan personas de distintos espacios políticos, además de ciudadanos sin pertenencia partidaria. “No queremos hacerlo partidario. Hay gente que está colaborando con nosotros que pertenece a otros espacios y también personas que no tienen asociación”, explicó. En ese sentido, remarcó que el propósito central es abrir una discusión sobre temas que, a su entender, todavía no tienen suficiente lugar en la agenda local. “Queremos encarar un debate nuevo, que no existe. Queremos generar debate”, sostuvo.

Seguridad y propuestas para la zona limítrofe

Uno de los ejes que desarrolló durante la conferencia fue la situación de inseguridad en los barrios cercanos al límite interprovincial. En ese marco, retomó los planteos que había expuesto en videos que se habían difundidos previamente y que generaron repercusiones, especialmente por sus referencias a Frontera.

El dirigente sostuvo que la ubicación geográfica de San Francisco incide en determinadas modalidades delictivas y puso como ejemplo el robo de motocicletas. Según su interpretación, muchos de esos vehículos son trasladados rápidamente hacia localidades vecinas, donde ingresan a circuitos ilegales de comercialización o desarme.

Como respuesta a esta problemática, Kuznitzky propuso establecer una barrera física, a la que también definió como un muro, junto con herramientas tecnológicas en distintos sectores del límite entre Córdoba y Santa Fe. La idea, según explicó, es concentrar la circulación en determinados accesos para facilitar los controles y limitar el paso por otros puntos. “Creemos que el mecanismo más eficiente es generar esa barrera, ese muro, tanto físico como tecnológico, para controlar y hacer colapsar el negocio del narcotráfico en Frontera”, afirmó.

Ante los posibles inconvenientes que podría generar la instalación de barreras para vecinos, comerciantes y servicios de emergencia que circulan entre ambas ciudades, Kuznitzky reconoció que la medida podría ocasionar algunas dificultades, aunque consideró que serían menores frente al objetivo de reducir los delitos. Asimismo, rechazó que sus declaraciones buscaran estigmatizar a los habitantes de Frontera y sostuvo que su intención era poner en discusión las responsabilidades de los distintos niveles del Estado frente a la problemática de la inseguridad.

¿Un paso hacia una candidatura en 2027?

Sobre el final de la conferencia, Kuznitzky fue consultado acerca de si la presentación del instituto podía representar un primer paso para una eventual postulación electoral el próximo año. El dirigente descartó que ese sea el propósito de la iniciativa y volvió a señalar que su finalidad es construir propuestas para San Francisco.

“Este instituto nació con la idea de generar un debate amplio. Nos superó la expectativa por la voluntad de la gente de involucrarse, a través de la participación ciudadana y también políticamente”, expresó.

Además, indicó que todavía existen incertidumbres sobre el calendario electoral provincial y las definiciones de los distintos espacios políticos, por lo que consideró prematuro hablar de candidaturas. De esta manera, buscó separar la puesta en marcha del Instituto Alternativa San Francisco de una eventual competencia electoral, al menos en esta etapa, y poner el foco en la elaboración de una agenda de propuestas para la ciudad.