“Ningún hecho social se puede despolitizar, hay que discutirlo”

El próximo martes 5 de septiembre, desde las 19 y en el salón de actos de la UTN San Francisco, se llevará a cabo la tercera charla del ciclo "Encuentros para pensar la historia reciente", donde se analizará el proceso histórico que abarca desde 2003 hasta 2005 en nuestro país, haciendo foco en las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Además, los organizadores del ciclo se refirieron a la polémica que disparó el tratamiento del caso de Santiago Maldonado en las escuelas de todo el país. En ese sentido, expresaron: "Ningún hecho social se puede despolitizar, hay que discutirlo"

  El kichnerismo, en la próxima charla

Para este capítulo, la charla estará a cargo de los profesores de historia Viviana Tórtolo y Gonzalo Giuliano Albo y el licenciado en letras Pablo Sánchez. Además, y previo al inicio de la disertación, habrá un número artístico a cargo de la música Cecilia Garay.

Siguiendo una línea cronológica que tuvo en su primer encuentro como eje al alfonsinismo, en un segundo encuentro que analizó el menemismo y en esta tercera charla se pondrá la mirada en los doce años de gobierno kirchnerista.

Gonzalo Giuliano Albo, en diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, explicó que "esta charla seguramente va ser la más polémica, no creo que sea el tema del que más se conoce, pero es seguramente el tema del que más se habla y que más densidad emotiva tiene y sobre el cual más distorsión y simplificación hay".

"El kirchnerismo está demonizado. Por un lado, hay información que va entre la década perdida y la ganada, entre la pesada herencia y el mito de la época dorada al que hay que volver. Me parece que esa oposición binaria no esclarece nada. Es una época histórica que tiene su obra importante, sus ambigüedades, sus errores, es un perÍodo muy especial del último siglo de la historia argentina", analizó Giuliano Albo.

 La educación, ejes de los encuentros que vienen

Giuliano Albo anunció que los venideros encuentros en el marco del ciclo serán para pensar las problemáticas que atraviesa la educación contemporánea, que seguro tendrán su contextualización histórica, pero que pretender hacer foco en la realidad del sistema educativo.

Esos dos próximos encuentros estarán a cargo de los estudiantes y profesionales en Ciencias de la Educación.

Ante la consulta de porqué se ha decidió cambiar la temática de los encuentros, Giulliano Albo expresó: "Porque somos todos profesores y están avizorándose cambios preocupantes dentro de la educación y creemos conveniente empezar a hablar de esos cambios. El nudo son las problemáticas educativas y tendrá un carácter bien contemporáneo".

Santiago Maldonado, en las aulas

 A un mes de la desaparición física de Santiago Maldonado y tras la polémica que generó la iniciativa de que el caso sea tratado en las aulas, el profesor del Ipet 145 "Dr. Francisco Ravetti y del Empa Nº 1062 "General Don José de San Martín", dijo: "Nosotros recibimos lineamientos curriculares en los que se nos propone hacer conocimiento social que propende dar una mayor comprensión sobre la actualidad, un ida y vuelta con el presente y usar los periódicos como herramientas metodológica, sin embargo hoy tenemos cuestionamientos de que de determinados temas de actualidad no tenemos que hablar, como es la desaparición de una persona, entonces, estamos en un caso de omisión muy ideológica o de censura previa".

"¿Estaré autorizado a hablar de los desaparecidos de la dictadura militar? Porque lo primero que se supo de esas personas la obtuvo el equipo de Antropología Forense, muchos años después y sin embargo, no empezó la discusión sobre derechos humanos en ese momento, empezó mucho antes. En este caso, estamos hablando de la desaparición física de una persona y está en nosotros que no desaparezca otra nuevamente", sostuvo el docente.

"Hay que hablar de Santiago Maldonado, nada de eso es ajeno y nada de eso deja de ser político. Hablamos del 25 de Mayo y del 9 de Julio; y el 25 de Mayo de 1810 no fue igual al 24 o al 26, el 25 fue un hecho político fue un hecho con intereses y contra otros determinados intereses, que tenía principios ideológicos. Ningún hecho social se puede despolitizar, hay que discutirlo, hay que escucharse, hay que bancarse la heterogeneidad de opiniones, pero no podemos ocultarlo, ocultarlo es censura y no podemos caer en eso. Ponemos en las planificaciones que armamos a principio de año objetivos como: propender a la mejor comprensión del presente, entonces no podemos ignorar este tema como tampoco podemos ignorar los femicidios, la violencia institucional, las elecciones".