Multas polémicas: desde el municipio aseguran que fue un error de notificación

El secretario de Gobierno municipal, Gustavo Piscitello salió a aclarar ayer que las dos actas de infracciones de tránsito labradas por parte de Policía Municipal que tomaron trascendencia pública en los últimos días debido a una serie de contradicciones en las actas. Lo hizo acompañado del director General de Gobierno, Rodrigo Buffa.

En caso de la multa labrada a Bárbara Luz Gómez, que tomó estado público la semana pasada debido a que la notificaron por circular sin casco sobre su automóvil, el funcionario explicó que "el acta de infracción determina la circulación sin hacer uso de un casco protectorio de un motovehículo patente 413 ERS. El acta contiene el código 70, que es el que utiliza Policía Municipal para identificar a las motos. El problema surgió por un error material al cargar el acta de constatación hacia la cédula de notificación, ya que se consignaron primero las letras del dominio y luego los números cuando debió ser al revés, con lo cual se refiere a un automóvil y no a un motovehículo como realmente era el acta de constatación".

Acta original de la multa por pasar en rojo enviada por el municipio

Ante esto, Piscitello agregó que "quiero dejar salvaguardada la buena fe de nuestros inspectores municipales dado a que el acta de constatación está bien hecha y corresponde a un motovehículo".

 El funcionario informó además que la persona notificada concurrió el día 2 de febrero de corriente año al Juzgado Municipal de Faltas a solicitar el libre deuda de su vehículo para una posterior venta del mismo, momento en el que se constata una infracción en dicho vehículo, por lo que la jueza de Faltas determina la existencia de ese error involuntario, subsanando el mismo y entregando el libre deuda correspondiente.

Piscitello comentó además que "el tema es que la cédula de notificación de la infracción ya estaba en trámite y le llegó a Bárbara Gómez en el mes de marzo: "Quiero dejar en claro que ella ya sabía que el problema estaba subsanado y sin ocasionarle ningún tipo de perjuicio", agregó.

 La segunda infracción

Respecto a la segunda infracción, el secretario de Gobierno explicó que el acta de constatación sostiene la esquina de 9 de Julio y Champagnat: "El acta de constatación aquí también está bien realizada, pero hubo un error involuntario al cargar la misma ya que las calles se cargan a través de un código, el cual estuvo mal tipeado y por ello se notificó como Libertador Sur esquina 9 de Julio cuando debió decir Pasaje Champagnat esquina 9 de Julio. Aquí tampoco se causa ningún perjuicio a la persona ya que lo que es nula es la cédula de notificación y no el acta de constatación, por lo que se procederá a anular la cédula de notificación y a notificar a la persona infractora como corresponde, con las calles consignadas en el acta".

Por último, Piscitello recalcó una vez más "la buena fe de los inspectores municipales, el fin preventivo que tiene el Estado" y resaltó que "se inició una investigación administrativa interna ya que el error fue al momento de cargar los datos, no así externamente en la constatación de las infracciones".