Martini: “La causa se sustenta pura y exclusivamente en indicios y presunciones”

A través de un documento de 38 páginas al que LA VOZ DE SAN JUSTO tuvo acceso, el fiscal Bernardo Alberione dictó el pasado viernes la prisión preventiva a Gerardo Gette (57) por considerarlo el autor del asesinato del médico Daniel Casermeiro (61) en diciembre de 2019. Sin embargo, uno de los abogados del único imputado -Fernando Martini- consideró que la decisión carece de sustento que solo se tienen en cuenta "indicios y presunciones".

Para la defensa no existe la prueba necesaria ni riesgos procesales que justifiquen que Gette permanezca privado de la libertad. En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO Martini habla de exageración en la valoración de ciertos elementos como cámaras de seguridad, le recrimina a la fiscalía no haber encontrado el arma homicida ni el celular de Casermeiro y criticó duramente la incorporación del testimonio de un familiar del acusado que asegura haberle entregado hace aproximadamente dos años una pistola con la que luego se habría llevado a cabo el homicidio. "Está confesando un delito como es la facilitación ilegal de un arma", expresó Martini al tiempo que indicó que este nuevo elemento le representa "muchas incógnitas" a la defensa.

Acerca de la decisión de Alberione de dictar la prisión preventiva, Martini expresó: "Estamos trabajando ya la herramienta recursiva para oponernos a esta decisión del fiscal por considerar que no hay en la causa los elementos suficientes para atribuirle a Gette una participación penalmente responsable en el hecho. Mucho menos se presentan los riesgos procesales que puedan justificar que el imputado espere el juicio privado de la libertad. El principio que rige en el derecho penal es que la privación de la libertad sea la última opción".

En ese sentido destacó la predisposición de su cliente en los distintos momentos del proceso: "Gerardo Gette ha colaborado desde el inicio con el actuar de la Justicia. Prestó dos declaraciones testimoniales, puso a disposición su teléfono, facilitó el lugar donde se encontraba la camioneta Volkswagen Amarok, dio a conocer su domicilio, el domicilio de sus hijos... no se opuso a los allanamientos ni a las detenciones. No se presentan los supuestos peligros procesales que justifiquen que esté privado de la libertad", indicó.

Falta de pruebas

El letrado fustigó la investigación al considerar que carece de sustento probatorio. "No creemos que la prueba sea tan concreta como se da a entender. Sostenemos que la causa se sustenta pura y exclusivamente en indicios y presunciones. Falta incorporarse la prueba concreta que pueda darle pie a esta conexión", expresó.

Sobre ello, añadió que "hay una exageración en la valoración de esta prueba porque solamente tenemos las cámaras que enfocan el exterior del Sanatorio Argentino y ahí se observa que Gette se reúne con el doctor Casermeiro y luego cuando se presenta a retirar la camioneta en horas de la tarde. No hay más que eso. Se le da una valoración que no atribuye participación en lo que es el hecho en sí".

Elementos claves

Martini destacó la ausencia de una pieza clave de este rompecabezas: el arma. "Es una tarea en la que debe enfocarse la fiscalía. Todavía no ha podido encontrar el arma ni el teléfono celular de Casermeiro, dos elementos probatorios fundamentales en los que también está comprometida la defensa porque creemos que cuando se hallen va a permitir que se vincule a nuestro cliente con ciertas pericias que se podrían hacer sobre los mismos", expresó.

Luego insistió en que "la fiscalía ha fallado en sus intentos de encontrar tanto el arma como el celular".

Un testimonio

El abogado defensor de Gette cuestionó enfáticamente la incorporación de un testimonio que fue tenido en cuenta para dictar la prisión preventiva.

"Se ha incorporado el testimonio de un familia de Gette, instructor de tiro. El manifiesta que hace aproximadamente dos años le facilitó un arma de fuego de similares características a la que se hubiera usado en el delito. Más allá de tener la seguridad de que Gette no tuvo esa ni otra arma en aquel momento ni en el momento del hecho, a la defensa le resulta muy curioso este testimonio y va a trabajar mucho sobre él. Sobre todo por la forma en que se incorpora al proceso, la manera espontánea de la declaración, totalmente dirigida a esa arma. Pero por sobre todas las cosas, la actitud de la fiscalía para con este testigo, que según afirma le facilitó el arma con la que después se cometió el delito. Sin embargo, la fiscalía no le atribuye ningún tipo de participación ni lo investiga", expresó Martini.

Sobre ello agregó que "es una declaración muy escueta. Más allá de una supuesta participación, está confesando un delito que es la facilitación ilegal de armas. Resulta muy extraño que en la conferencia de prensa que dio Alberione, cuando le preguntan si se le atribuía alguna participación a este sujeto, rápidamente sale a resguardar el testimonio. Esto, entre otros elementos, nos abre ciertas incógnitas que vamos a tratar de desvelarlas en el trascurso de la causa".

El móvil

En la argumentación de la medida, Alberione considera que existió un móvil económico para el homicidio basado en que Gette le debía dinero a Casermeiro. Este es otro punto en el que Martini ve inconsistencias.

"Creemos que este móvil económico que se trata de sustentar es poco razonable más allá de que nada justifica quitarle la vida a una persona. Mucho menos en el contexto que estamos inmersos, que era una relación de amistad de casi 15 años entre Gette y Casermeiro. Habían compartido negocios, algunos exitosos y otros que podrían haber fracasado. Todo ante la presencia, según dice el fiscal, de una importante suma de dinero. Y el fiscal aclara que es importante para Gette, claro está, pero no para Casermeiro por cuanto tenía una capacidad económica superior. Entonces, no se entiende el razonamiento de que si la suma no era importante para Casermeiro por qué debería haber habido una insistencia de tal magnitud que no hubiese tenido otra escapatoria Gerardo Gette que darle fin a la vida de Casermeiro. Hay otras miles de posibilidades como haber retrotraído el negocio. No es algo razonable que ese móvil pueda justificar el desenlace", expresó Martini.

El abogado contó que Gette "está muy deprimido, tratando de juntar todas las fuerzas que pueda. Para él ha sido un golpe muy fuerte no solo por la acusación que se le atribuye sino que es por la muerte de quien ha sido su compañero, su amigo, con quien ha frecuentado en el último tiempo. No solo se le atribuye el homicidio de una persona sino que se trata de un ser cercano, querido. Es doble el peso de este momento que está viviendo".

¿Qué declaró Gette antes de ser detenido?

Gette está acusado de homicidio calificado por alevosía, delito que prevé la pena de prisión perpetua. Alberione reconstruyó las últimas horas de Casermeiro, los audios que le envió a Gette y su "amistad comercial" con él, la que terminó escribiéndose con sangre a causa de una deuda.

"Aprovechando el descampado, Gette sorprendió a Casermeiro dejándolo indefenso, entonces fue que le disparó con el arma calibre 22 muriendo el médico en el lugar. El presunto asesino dejó al cadáver en ese lugar y manejó el automóvil cinco kilómetros a otro campo abandonándolo allí. Posteriormente, Gette volvió caminando hasta San Francisco a buscar la camioneta en frente del Sanatorio Argentino donde la dejó estacionada a la mañana, una cámara de seguridad en Av. Maipú lo identificó cuando pasó caminando por allí hacia el centro de la ciudad".

Este es solo un párrafo de la resolución del fiscal de Delitos Complejos.

Se conocieron comunicaciones de Casermeiro con Gette en las horas previas a su desaparición

Ahora bien, ¿qué declaró Gette antes de ser detenido?, en calidad de testigo, porque como imputado hasta ahora se negó a declarar. Con Casermeiro mantenían una relación estrecha, de suma confianza y los vinculaban cuestiones de índole económica. A escasas horas de formulada la denuncia por la desaparición, en calidad de testigo, Gette manifestó: "Al doctor Casermeiro lo conozco desde hace 15 años debido a que le alquilaba un campo el cual es de propiedad de Casermeiro (y a otras dos personas), a dicho campo yo lo usaba para sembrar soja, maíz, sorgo. Con el transcurso de los años comenzamos a formar una gran relación de amistad junto a Casermeiro (y uno de los otros dos hombres), a tal punto que tanto Casermeiro como (el otro) me piden que los acompañe cuando tienen que realizar algún tipo de negocio financiero".

"El día jueves 19/12, siendo alrededor de las 7.10 salí de viaje hacia María Juana, a bordo de mi camioneta Amarok ya que debía encontrarme con una persona que debía entregarme unos papeles...le hice el favor (al otro amigo), referente a una cuota de un departamento que le había vendido. Cerca de las 9 Casermeiro me llama a mi teléfono celular, pero la llamada no entró en ese momento ya que en el transcurso del viaje la señal telefónica se cortaba. Luego, cuando ya estaba regresando, Casermeiro me envió un mensaje de Whatsapp, diciéndome que se iba a desocupar a las 9.30 y que necesitaba que yo para esa hora le desocupe un galpón que es de su propiedad ya que lo había alquilado, y que también tenía que cerrar unos negocios de compras de una casa y de un departamento. No le contesté su mensaje ya que venía manejando. Cuando arribé a esta ciudad, siendo aproximadamente las 9.45 primero fui a mi casa y luego me constituí en el Sanatorio Argentino. Cuando ingresé observé que había mucha gente por lo cual me retiré y me comuniqué telefónicamente con Casermeiro manifestándole que ya estaba en la ciudad y que había ido al sanatorio pero había muchas personas esperando. El mismo me respondió que ya salía, que tenía muchos pacientes y que por la tarde tenía una reunión de consorcio. Minutos posteriores nos encontramos con Daniel en la intersección de las calles Iturraspe y Vélez Sársfield, más precisamente sobre calle Vélez Sársfield adonde funciona una farmacia. Daniel en ese momento tenía colocado el guardapolvo blanco. Me manifestó que por la tarde quería tratar de cerrar el negocio de la casa y también desocupar el galpón porque lo tenía que entregar a la brevedad. Nuestra conversación duró aproximadamente tres minutos, luego Daniel volvió a la clínica y yo me retiré. Alrededor de las 19 le envié un mensaje de Whatsapp a Daniel, informándole que ya estaba disponible para desocupar el galpón, pero nunca contestó mi mensaje. No sé más nada de Daniel".

En la primera declaración de Gette como testigo hay muchas contradicciones en cuanto a lo que arrojaron las cámaras de seguridad que fueron reveladoras.

"Mi papá confiaba mucho en Gette"

Uno de los hijos de Casermeiro declaró: "Mi papá confiaba mucho en el Sr. Gerardo Gette, yo a este último lo conozco porque lo vi varias veces en el Sanatorio junto a mi padre, e incluso en algunas oportunidades lo vi en la casa de mis padres. Mi papá solía decirme que era de confianza... Gette le presentaba negocios a mi padre, le pasaba datos de posibles negocios, de eso no tengo dudas. Tenían un trato cercano, casi a diario"

Y aclaró que Gette nunca se acercó ni contactó con ellos a pesar de haber sido una de las últimas personas que tuvo contacto con su padre antes de su desaparición.