Mario Comes: “El índice de violencia cada vez es más grande”

Como un año "muy duro" para el desempeño de la Justicia calificó al 2017 el vocal de la Cámara Criminal y Correccional de San Francisco y superintendente de Tribunales, Mario Comes. 

El magistrado se mostró preocupado por el incremento de la violencia e hizo referencia a personas que se encuentran privadas de la libertad en plena etapa del proceso. 

Otro de los temas que abordó el juez en entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO fue el de las vacantes que se han originado desde diciembre de 2016 en el fuero penal, fiscal de cámara, juez de control y asesores letrados. Para Comes, hubiese sido más importante que el Juzgado de Control no quedara vacante ya que la Cámara Criminal y Correccional se podía continuar conformado con jueces de otros fueros.

Otro de los temas analizados fue el caso de los reincidentes en el delito y el camarista ponderó la labor que lleva adelante la jueza de Ejecución Penal María Teresa Garay, quien se encuentra a cargo de dos juzgados sumamente complicados, el suyo y el de Control.

- ¿Qué balance hace de lo actuado por la Justicia durante este año?

Ha sido un año muy duro nuevamente, con mucho trabajo, hay que tener en cuenta que el índice de litigiosidad ha crecido exponencialmente y lo más grave para quienes llevamos muchos años aquí y hemos tenido experiencia, en mi caso particular en el fuero penal toda mi vida, la violencia que se está viviendo en los últimos tiempos no la había visto con anterioridad. Acá hablar de un homicidio hace cinco o seis años atrás era una cosa rara. Días pasados cuando hicimos la visita de cárcel a los procesados visité a cinco homicidas, o sea que tenemos cinco homicidios en puerta para juzgar el próximo año, eso me da la pauta que el índice de violencia cada vez es más grande.

- Este año hubo tres condenas a prisión perpetua y las tres fueron por homicidios ...

Sí, casualmente tres condenas a prisión perpetua, condenas duras. La gente cree que para nosotros es fácil bajar el martillo, yo puedo asegurar que es durísimo poner una perpetua, la responsabilidad es muy grande y eso da la pauta de la violencia. Pero no solo esas penas por homicidio sino que hemos tenido condenados por lesiones graves, tentativas de homicidio... hay mucha violencia en la calle.

- ¿A qué se debe esa violencia?

A toda la situación social que se vive porque hablamos de inseguridad y la inseguridad es para todos, esta viene de la inseguridad social, entonces creo que toda esta violencia es parte de esa inseguridad social y del gran crecimiento que se ha dado en el consumo de drogas.

- En cuanto a aquellas personas que reinciden, ¿se ha mantenido la estadística o se ha registrado un incremento?

No, la estadística de reincidencias es más o menos la misma siempre, tenemos la particularidad de ser uno de los lugares en donde menos reincidentes hay de la provincia, eso es un aspecto bastante importante. Cuando hablo de reincidentes lo hago en base a quienes condenamos, gente que comete diez, doce, ocho o nueve hechos y viene a juicio por todos los que ha cometido. Tenemos muchos condenados pero no son reincidentes condenados, sí lo son en el delito que no es lo mismos. No es lo mismo aquel que sale y vuelve a cometer un ilícito que aquel que llega a juicio con un buen número de hechos, todos juntos.

- ¿La gente se pregunta por qué el juicio abreviado, reduce la pena?

El juicio abreviado es una forma de darle a la ciudadanía una satisfacción con un juicio rápido, en el cual el imputado se hace cargo del hecho y se pauta una pena. Yo entiendo a la ciudadanía que tiene el pensamiento de que hay darle con todo, meterle el máximo de la pena, las escalas penales están para eso. De pronto, alguien que no tiene antecedentes, que no es reincidente en un juicio común se le aplicaría el mínimo de la pena, para qué vamos a dilatar el juicio trayendo testigos, ofreciendo pruebas si con un juicio abreviado con la misma pena acordada entre el fiscal y el defensor estaríamos con la solución para todos, tanto víctima como victimario.

- ¿El juez es intérprete de la Ley o del Código Penal?

Estas son las grandes discusiones. Nosotros no hacemos la ley, nosotros la aplicamos y más de una vez esa ley que nosotros aplicamos no nos satisface plenamente, pero como jueces nuestra función es aplicar la ley. En tanto, hay parte de la ley que debería ser reformada, acomodada, pero insisto, tiene que haber un principio de equilibrio social que no lo hay.

No a la baja de edad de imputabilidad 

- ¿Considera positivo limitar las excarcelaciones o bajar la edad de imputabilidad?

No estoy de acuerdo en bajar la edad de imputabilidad, esto lo he sostenido y lo voy a seguir haciendo. Si seguimos bajando la edad, cuando el niño nazca junto al acta de nacimiento le damos el número de prontuario, y no es así. El tema de limitar las excarcelaciones es relativo, porque hay delincuentes primarios que cometen un hecho y se dan cuenta que donde están alojados no es el lugar, eso va todo encadenado de todo un sistema de seguimiento del condenado. Hay algunos que pueden reinsertarse en la sociedad y otros que no, habría que evaluar cada caso en particular. En este sentido, el Juzgado de Ejecución Penal hace un muy buen trabajo; la doctora María Garay se preocupa, todos los miércoles hace la visita de cárcel, se interioriza, ve, no otorga una libertad sino están todas las condiciones dadas. Creo que hay que dejar al juez capaz para que pueda manejar esas cosas ya que no es cuestión de la ley sino de la capacidad de los jueces.

- ¿Qué piensa acerca de las vacantes sin cubrir en el fuero penal, genera demoras en la administración de Justicia?

Con los sistemas actuales que se utilizan en cuanto a los controles de detención, de todo el trabajo que se realiza en la Unidad de Gestión de Audiencias, aquí en la Cámara no, es más cuando éramos dos jueces integrábamos el tribunal con otros jueces, creo que era menos pernicioso que ahora con la falta del juez de Control. Esta es una figura muy importante, muy emblemática. La sobrecarga que tiene la doctora Garay de tener los dos juzgados a cargo el de Ejecución y el de Control, torna más difícil la tarea. Creo que hubiera sido más importante mantener el Juzgado de Control y no completar la cámara ya que ésta se podía completar sin ningún problema.

- ¿Y en relación a la falta del fiscal de Cámara?

En este caso, he sostenido desde un primer momento que no creo que se cubra el cargo de fiscal de Cámara porque las nuevas tendencias llevan a que los fiscales que instruyen sean los que acusen en la Cámara, eso es lo que se está viniendo. Todavía no tenemos nada en concreto, pero viendo que hace un año que estamos sin fiscal de Cámara, me lleva a pensar que no estoy errado en el planteo.

- ¿Qué ocurre con las vacantes en la asesoría letrada?

Es complicado también. Hace un año y medio que estamos con un asesor menos, no nos olvidemos que los asesores van a la Unidad de Gestión de Audiencias, a Familia, Menores, Violencia Familiar, la Cámara, las Fiscalías, si llega a quedar un solo asesor aunque más no sea por dos días, no sé en qué estado puede llegar a terminar. Lo hemos reclamado nosotros, el Colegio de Abogados, las instituciones intermedias y no hemos encontrado respuestas hasta el momento.

- ¿Qué espera para el próximo año?

Se van a ventilar un par de juicios de causas importantes, pero para nosotros son todos relevantes, desde el más simple hasta el más grande; el que lleva jurados populares o el unipersonal. El año anterior esta cámara fue felicitada por el Tribunal Superior de Justicia por ser la cámara de mayor productividad dentro del Poder Judicial de la provincia de Córdoba y este año no le hemos ido en saga, entonces todo es importante, no tenemos una selección. Espero poder jubilarme, son muchos años en la Justicia y lo he decidido: cumplo la edad y me voy.