“Lo profundo de mi ser llora”, dijo la joven abusada por su padre que fue liberado
El detenido recibió una pena de ocho años de prisión, pero apenas cumplió uno. La víctima dio a conocer una carta para expresar su indignación por la decisión de una jueza de nuestra ciudad.
Este jueves se conoció la noticia de que una jueza de San Francisco le concedió prisión domiciliaria a un hombre que abusó sexualmente de su hija.
El detenido, Antonio Puntonet, de 61 años, recibió una pena de ocho años y tres meses de prisión, pero apenas cumplió uno en la cárcel de nuestra ciudad, y había solicitado la prisión domiciliaria debido a diversos problemas de salud, como diabetes e insuficiencia cardíaca.
A partir de esto, el Ministerio Público Fiscal confirmó que evalúan promover el jury de enjuiciamiento contra la jueza de Ejecución Penal, María Teresa Garay.
Luego del revuelo que se generó, la joven, quien fue abusada cuando tenía 14 años en Las Varillas, publicó un doloroso testimonio tras enterarse de la decisión que tomó la Justicia.
La carta completa de la joven:
"¿Cómo me tomó esta noticia?
Este es un escrito de parte de una persona que hoy ya no siente nada. Toda mi vida me movilicé para buscar lo mejor y cambiar la realidad que me aquejaba. Y así fue.
En términos de magnitud, el delito de abuso sexual doblemente agravado termina siendo un detalle a comparación de toda la violencia de género ejercida por esa persona. Le dediqué años de mi vida a que tome responsabilidad de sus actos, en contra de todo pronóstico familiar y social, en pos de conseguir el privilegio de vivir tranquila, en libertad. Y la justicia me acompañó. La justicia validó mi sentir y me protegió.
Pero el 23 de abril, fue un antes y un después. Me enteré por terceros que "mi papá está libre". Que no era prisión domiciliaria. Desde ese día ya no me da más la cabeza. Y yo pregunto... ¿Qué pasó acá? ¿Por qué me tengo que enterar de esta forma? ¿Desde cuándo me soltaron la mano? Yo no pedí esto.
Trato con todas mis fuerzas de vivir lo más normal posible, pero ya sé que no se puede. Pareciera que tuviese que empezar de nuevo, me cuesta y juro que trato de hacer lo mejor. Pero esto es demasiado.
Hoy es un día para el olvido. Es un día en el que lo profundo de mi ser llora. Mi corazón duele y sin entender por qué, ya que desde entonces estoy bloqueada. Sigo creyendo. La fe que me acompaña es muy grande. Pero hoy me invade un fuerte dolor de cabeza.
¿Sabía de la existencia de este pedido?
Yo no supe de este pedido puntual de prisión domiciliaria. Seguía las noticias de los medios de comunicación y si bien podía llegar a ser una posibilidad, parecía muy poco probable. El viernes me enteré (cuando el abogado llamó), que el pedido se resolvió en tres días y el jueves 23/04 le otorgaron la prisión domiciliaria. SIN TOBILLERA. SIN CONTROL ELECTRÓNICO.
¿Interpondré una acción ante esta resolución?
Sí, con toda certeza. Esto lo llevará a cabo mi abogado Juan Manuel Rivero, al cual agradezco profundamente por la profesionalidad con la que abordó este tema desde los comienzos.
¿Qué contacto tenía con mi papá desde que está detenido?
No tenía contacto con el agresor".
"Se tomaron todos los recaudos para que no tenga contacto con la víctima"
"Se han tomado todos los recaudos para que no tenga contacto con la víctima como así también en relación a su estado de salud". Así lo aseguró a LA VOZ DE SAN JUSTO Carlos Martínez Cherini, defensor del hombre que fue beneficiado con la prisión domiciliaria.
"La prisión domiciliaria fue en virtud de su estado de salud y por la pandemia del coronavirus", aseguró el abogado de Puntonet.
La jueza Garay, de los Tribunales de la Quinta Circunscripción Judicial, resolvió concederle la prisión domiciliaria al detenido y la querella sostiene que fue bajo polémicos argumentos y sin correrle vista a la víctima.
La defensa afirma que el hombre sufre problemas cardíacos, hipertensión y diabetes. Se encontraba cumpliendo la condena en la Unidad Penitenciaria Nº 7 de San Francisco. En tanto que ahora, el condenado cumple el arresto domiciliario en una casa de barrio Hospital, donde vive su actual pareja, también en nuestra ciudad.
Puntonet "tiene un válvula en el corazón, padece de diabetes y además es hipertenso. De acuerdo al informe de un especialista del Hospital San Roque de la ciudad de Córdoba, esta persona debe ser tratada permanentemente y el Servicio Penitenciario no tiene ninguna posibilidad de brindarle la asistencia médica necesaria ya que necesita de medicamentos para su tratamiento cardíaco".
Informes médicos desaconsejaban la excarcelación
Este diario pudo conocer que en dos ocasiones se le solicitaron al cuerpo de medicina forense de los tribuales de San Francisco informes acerca de la situación sanitaria de Puntonet. Estos, que llevaban las firmas de los médicos Mario Vignolo, Mariano Pispieiro y Luis Cornaglia, desaconsejaban la prisión domiciliaria del interno por entender la cárcel de nuestra ciudad tenía todos los medios a su alcance para brindarle la atención médica correspondiente.
Sin dudas, el sistema carcelario enfrenta a un desafío sin precedentes y mientras la pandemia del Covid-19 ya suma casi 280 infectados en la provincia de Córdoba, la cárcel de nuestra ciudad es aún tierra virgen. No tiene infectados ni tampoco casos sospechosos. Sin embargo, esto no frenó los pedidos de excarcelación; el de Puntonet es solo uno de los tantos solicitados, aunque en su mayoría fueron rechazados.
Polémica abierta y pedido de jury
Los fiscales generales adjuntos de la provincia de Córdoba, José Gómez Demmel y Héctor David, anticiparon en declaraciones a la prensa que solicitarán un jury de enjuiciamiento a la jueza Garay.
Por su parte, el abogado de la víctima dijo que no se les informó de la salida. "No se le informó a la víctima, no se la escuchó y no se le informó el resultado de esta resolución. Se enteró por comentario de terceras personas de que salió", indicó a LA VOZ DE SAN JUSTO Juan Manuel Rivero, abogado de la menor, que hoy tiene 23 años, pero al momento del abuso ocurrido en un domicilio de Las Varillas tenía 14.
"Nunca fuimos notificados de esta situación y nos enteramos por terceras personas. La víctima debería haber sido consultada, pedirle la opinión y luego informarle de la resolución", añadió.
"Él tiene 61 años y tiene una patología cardíaca que está controlada. Los médicos penitenciarios y forenses no recomendaron salidas porque corría más riesgo de contagiarse. No obstante, tiene que hacerse controles cada 20 días, pero la jueza no previó medidas alternativas como un aislamiento dentro del penal o una detención en la zona de enfermería", cuestionó.
La salida del recluso se confirmó el jueves pasado. "Yo me comuniqué el viernes con el juzgado telefónicamente, pero si no, no nos enterábamos nunca", reclamó.
El hombre recibió una condena de 8 años y tres meses de prisión y según explicó Rivero "le faltaban 7 años para cumplirla, porque lleva un año y dos meses detenido".
"La fiscal dio un informe negativo en cuanto a la prisión domiciliaria", recordó.
"La víctima está muy preocupada porque sólo le han establecido el control de patronato del liberado que es eventual, pero no aplicaron ni tobillera ni medidas electrónicas", lamentó.
"Nosotros estábamos analizando la conducta de la jueza y vamos a presentar un recurso a Casación y el Ministerio Público Fiscal está bajo el mismo término", adelantó.
Rivero dijo a este diario que está en condiciones de casar la resolución. "Hay legitimación para hacerlo, ella (la víctima) está decidida a que yo presenté la casación. Precisamente este jueves se cumple el primer día hábil de la notificación y a partir de allí dispongo de 10 días para presentarla", se explayó.