La otra "grieta": Carrió embiste en contra de un juez que benefició con un fallo a Angelici
El magistrado le concedió a Angelici una medida cautelar que le permite pagar menos impuestos a las ganancias por la explotación de bingos en distintos lugares del país y eso enfada a la legisladora.
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, se disponía a presentar un pedido de juicio político contra el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico por haber beneficiado a en un fallo al presidente de Boca Juniors y dirigente radical Daniel Angelici.
Carrió presentará un pedido de juicio político ante el Consejo de la Magistratura contra el juez que le concedió a Angelici una medida cautelar que le permite pagar menos impuestos a las ganancias por la explotación de bingos en distintos lugares del país.
"El juez actuó mediante un posicionamiento arbitrario y parcializado, impropio de un magistrado. Observándose en su proceder una actuación direccionada a beneficiar a empresarios del juego, lo que configura un evidente mal desempeño de sus funciones", sostuvo la diputada en su denuncia.
Lavié Pico le había concedió a Angelici la medida cautelar tras compartir algunas de sus objeciones a la legislación que elevó el impuesto a las Ganancias para el juego del 35 al 41,5 por ciento.
Lavié Pico estimó que esa suba "aparecería como confiscatoria, violando así el derecho constitucional de propiedad", por lo que determinó que correspondía darles la cautelar a las empresas de Angelici.
Carrió presentará un pedido de juicio político ante el Consejo de la Magistratura contra el juez que le concedió a Angelici una medida cautelar que le permite pagar menos impuestos a las ganancias por la explotación de bingos en distintos lugares del país.
"El juez actuó mediante un posicionamiento arbitrario y parcializado, impropio de un magistrado. Observándose en su proceder una actuación direccionada a beneficiar a empresarios del juego, lo que configura un evidente mal desempeño de sus funciones", sostuvo la diputada en su denuncia.
Lavié Pico le había concedió a Angelici la medida cautelar tras compartir algunas de sus objeciones a la legislación que elevó el impuesto a las Ganancias para el juego del 35 al 41,5 por ciento.
Lavié Pico estimó que esa suba "aparecería como confiscatoria, violando así el derecho constitucional de propiedad", por lo que determinó que correspondía darles la cautelar a las empresas de Angelici.