La moda actual le muestra la espalda a las pieles animales

Frente a un consumidor más sensibilizado con el bienestar animal, cada vez más firmas de moda abandonan el uso de pieles animales, una iniciativa tan aplaudida como denunciada por sus supuestas contradicciones.

Las estadounidenses Donna Karan y DKNY fueron las últimas en sumarse el 22 de marzo a marcas como Gucci, Versace, Armani y Hugo Boss que renunciaron a la piel animal en beneficio de la sintética.

Y dos días antes, San Francisco se había convertido en la mayor ciudad estadounidense en prohibir la venta de nuevas pieles.

Estos anuncios fueron acogidos como victorias por parte de los defensores de los animales, muy activos a través de sus campañas y videos sobrecogedores que denuncian las condiciones de cría.

La ONG Humane Society International se felicitó de que "desde que Gucci declaró que las pieles habían pasado de moda, los diseñadores se lanzaron a la carrera por abandonar este material arcaico".

Lamentó a la vez que marcas como "Fendi y Burberry continúen exhibiendo la crueldad en las pasarelas".

Karl Lagerfeld, director artístico de Fendi, justifica el uso de pieles animales en el hecho de que "la gente come carne y lleva cuero" a la vez que subraya el peso de esta industria y los empleos que representa.

"Los tiempos cambian", proclamó la asociación PETA, que prometió en Instagram "proseguir el combate hasta que el número de animales muertos por la moda sea cero".

"Atención industria del cuero: son los próximos", dijo.

Y es que apenas destacan grandes marcas que prohíban el conjunto de materiales de origen animal.

Una notable excepción es la diseñadora británica Stella McCartney, vegetariana y militante de la causa animal, que no emplea ni pieles, ni cuero ni plumas (Fuente: Noticias Argentinas).