García Aresca: “Hay equilibrio en este Congreso”
El diputado nacional hizo este análisis luego que en una votación reñida, la Cámara baja aprobara las modificaciones a la Ley de Bienes Personales. Por otra parte, se refirió a lo realizado por Damián Bernarte en su primera semana reemplazándolo como intendente de San Francisco.
El Interbloque Federal que, entre otros integra el diputado nacional Ignacio García Aresca, aceptó este mates el proyecto oficialista de Bienes Personales que incorpora cambios respecto de la media sanción que había salido por unanimidad en el Senado hace casi dos meses.
De este modo, aprobó una suba del mínimo no imponible y que se mantenga la alícuota más alta para quienes tengan patrimonio en el exterior. El proyecto fue sancionado con los votos aportados por el Frente de Todos, también el Frente de Izquierda y el Interbloque del Frente de Izquierda. Por la oposición, además, contó con el respaldo del Interbloque Federal, legisladores de Juntos por el Cambio y las bancas de Javier Milei y José Luis Espert.
Tras el debate en la Cámara baja, LA VOZ DE SAN JUSTO dialogó con García Aresca quien celebró lo ocurrido en la sesión de ayer y aseguró que es la fotografía de "un Congreso más equilibrado".
"Se nota la fuerza que tienen los partidos provinciales (...) que podemos garantizar ese sano equilibrio que lleve al diálogo (...) para que la Cámara de Diputados no sea una escribanía", sostuvo el sanfrancisqueño que integra uno de los diez bloques opositores que la semana pasada se abroquelaron en contra del proyecto de Presupuesto 2022 presentado por el Gobierno nacional. Sobre esa ley clave, García Aresca afirmó que "se agotaron todas las instancias", antes de rechazarlo. Ahora el Congreso no podrá tratar un nuevo presupuesto hasta el 1° de marzo, porque así lo impide nuestra Constitución Nacional.
-En interbloque, Córdoba Federal aprobó los cambios en el proyecto impulsado por FdT para Bienes Personales y la iniciativa volverá al Senado para que lo trate la semana próxima. ¿Qué balance hace de otra sesión "caliente"?
El proyecto mantiene los tres puntos básicos del texto original del senador Carlos Caserio, que había sido votado por unanimidad en la Cámara Alta: eleva de $ 2 a 6 millones el mínimo no imponible para personas y de $ 18 millones a $ 30 millones para inmuebles que son casa-habitación. Además, establece una actualización anual automática de ese piso por inflación.
-Ese texto es el que tanto el Interbloque Federal como JxC querían votar y convertir en ley...pero el oficialismo, en post de contener el impacto fiscal, planteó cambios y logró el apoyo necesario.
Así es, se hicieron modificaciones del proyecto que nosotros acompañamos en algunos de los artículos; se votó en general y en particular.
-¿Cree que es un impuesto distorsivo?
Es un impuesto que impacta directamente en los contribuyentes, cuya base imponible no se había modificado desde 2019, entonces abarcaba a unos 600.000 contribuyentes y a varios sectores, entonces subirla a $6 millones y a $ 30 millones para inmuebles que son casa-habitación es muy bueno.
LEER TAMBIÉN: Diputados aprobó el proyecto impulsado por el Frente de Todos para Bienes Personales
-La sesión de ayer demostró que el oficialismo deberá reconstruir acuerdos con partidos provinciales para sancionar leyes claves en 2022. ¿Hay equilibrio en este Congreso?
Totalmente. Se nota la fuerza que tienen los partidos provinciales y no son el Frente de Todos o Justos por el Cambio, sino en nuestro caso, como Interbloque Federal, 8 diputados que podemos garantizar ese equilibrio que lleve al diálogo, tanto en el recinto como en las reuniones de comisiones. Ese equilibro que se logra es muy sano para que la Cámara de Diputados no sea una escribanía.
-Tras el rechazo del Presupuesto 2022, el presidente Alberto Fernández dijo que la oposición quiso "dañar" al Gobierno y tildó lo ocurrido de "posicionamiento político", manifestando que el problema era otro y no los reclamos de las provincias. ¿Qué opina?
Cuando la comisión de Economía y Hacienda planteó el reclamo de las provincias, no tuvimos respuesta, por eso ya en el dictamen adelantamos que íbamos a rechazar el proyecto del Presupuesto 2022 presentado por el Gobierno nacional. De nuestra parte, agotamos todas las instancias posibles para que el proyecto vuelva a la comisión y no para rechazarlo como finalmente ocurrió, pero no se pudo y ahora deberán reconducir el Presupuesto del ejercicio 2021. Expresiones como esas no se condicen con la realidad. Ante esto, el oficialismo debe seguir teniendo la responsabilidad de quien gobierna y seguir conduciendo el país.
-Se prorrogará el Presupuesto vigente. Eso implica mayor discrecionalidad para la asignación de recursos. ¿Rechazarlo no fue de alguna manera un tiro en el pie, como dijeron desde el oficialismo?
Reitero, expresiones como esas no se condicen con la realidad. Nosotros vamos a estar siempre para seguir defendiendo a Córdoba. Es demasiado lo que aporta nuestra provincia a la nación. El déficit de la Caja Jubilatoria de la provincia presenta índices de 2019 habiendo pasado dos años con inflaciones del orden del 50 por ciento. ¿Por qué no actualizar esos índices? La intención no era no acompañar el Presupuesto, lo mismo hablamos respecto al transporte público o la obra pública. Por otra parte, el artículo 82 planteaba ampliar temporalmente la potestad del Poder Ejecutivo de aumentar el índice de retenciones, de modificar las alícuotas sobre los bienes situados en el exterior, en el marco de la Ley de Impuesto a los Bienes Personales. Eso, en definitiva, implicaría seguir sosteniendo la ya elevada presión tributaria para el contribuyente a expensas de facultades delegadas, que son propias del Congreso, algo que nosotros consideramos una locura.
Llama la atención que Sergio Massa, quien preside la Cámara de Diputados de la Nación, tenga una actitud de advertencia con tono de amenaza para con todos los gobernadores. El presupuesto debió ser enviado hace cuatro meses al Congreso y debía reflejar la expresión de un país netamente federal.
-El Interbloque Federal ya habían adelantado en dictamen que rechazarían el proyecto, a diferencia de otros bloques que cambiaron su voto por el tono del discurso de Máximo Kirchner. ¿Cómo le cayó a Ud. el discurso del titular del bloque del Frente de Todos?
El oficialismo tiene la responsabilidad de gobernar, acá hay una puja entre fuerzas mayoritarias, mientras que nosotros hacemos equilibro para seguir sosteniendo el funcionamiento de la Cámara. Buscábamos una prórroga en el tratamiento del Presupuesto para analizar partidas que podían incorporarse. Ahora tenemos que seguir trabajado en esa línea, como Córdoba Federal lo hizo en estos diez días, en estas dos últimas sesiones donde se trataron leyes claves, aunque eso es parte del modelo que siempre sostuvimos, antes, durante y después de la campaña electoral. Seguiremos caminado la provincia, trabajando por el federalismo, por el interior del interior, por los productores y trabajadores agropecuarios, por los industriales, por la educación... por Córdoba. Garantizamos que Córdoba siempre tendrá una voz que la defenderá en el Congreso.
-¿Cuál es su visión de lo realizado por Damián Bernarte en su primera semana como intendente interino de San Francisco, en su reemplazo?
Me parece muy bien todo lo que hizo Damián en su primera semana como intendente interino. Como ya dije, él es parte de un equipo y trabaja en la continuidad de un modelo de gestión. Reunirse con los representes de las instituciones es muy importare. Más allá que él ya lo venía haciendo como secretario de Gobierno, como intendente tendrá la última palabra. Es clave ese diálogo con los distintos sectores que son la fuerza motora de la ciudad.
Mi consejo es que para que San Francisco sigua creciendo hay que estar presente y trabajar en conjunto con las instituciones, con las cámara intermedias, con los vecinos. La clave está en el trabajo en conjunto. Este es un proyecto que arrancó en 2007 con Martín Llaryora y seguiremos trabajo para que Hacemos por Córdoba siga gobernado.
Este contenido no está abierto a comentarios