En pleno fervor mundialista, la UCR profundiza su crisis institucional con un congreso virtual

Mientras millones de argentinos viven una jornada marcada por el fervor mundialista, la Unión Cívica Radical de Córdoba (UCR) protagonizó un episodio que volvió a exponer la profunda crisis institucional que atraviesa el partido. La conducción encabezada por Marcos Ferrer convocó para hoy sábado a las 10 a un Congreso partidario virtual, mediante la plataforma Zoom, con el objetivo de tratar la prórroga de los mandatos de las actuales autoridades, una decisión que generó un fuerte rechazo interno y profundizó la disputa por el control político del radicalismo de cara a las elecciones de 2027.

El oficialismo justificó la convocatoria en la imposibilidad económica de organizar una elección interna provincial. La propuesta consistió en extender por un año los mandatos vigentes, lo que permitiría a la actual conducción conservar el manejo partidario durante un período decisivo, cuando deberán definirse las alianzas electorales y las candidaturas para los próximos comicios provinciales y nacionales.

Sin embargo, desde los sectores opositores interpretaron que la discusión excede el aspecto económico y representa un serio retroceso institucional. El principal cuestionamiento provino del legislador provincial Dante Rossi, quien acusó a la conducción de intentar evitar el debate interno y concentrar el poder partidario.

"La UCR tiene que resolver democráticamente sus autoridades. A pedido de su presidente Marcos Ferrer llaman a un Congreso por Zoom el día que juega Argentina para intentar perpetuarse en el poder y tomar definiciones de espaldas a los afiliados", sostuvo Rossi.

El dirigente también apeló a la identidad histórica del partido para cuestionar la decisión. "La UCR es el partido de la institucionalidad. Reclamamos permanentemente institucionalidad al peronismo de Córdoba y no damos el ejemplo en nuestro propio partido", afirmó. En el mismo sentido agregó: "Perpetuarse en el poder es lo más parecido a la Formosa de Gildo Insfrán y no a la democracia que conseguimos con Alfonsín".

Según explicó Rossi, la conducción partidaria impulsó la convocatoria luego de consultar a los presidentes departamentales sobre la posibilidad de extender los mandatos por un año. "La mayoría de los presidentes departamentales son oficialistas, con algunas excepciones. Por ejemplo, Río Cuarto rechazó la prórroga", señaló.

El conflicto también gira en torno a la interpretación de la Carta Orgánica. Mientras la oposición sostiene que la normativa no contempla la posibilidad de prorrogar mandatos, el oficialismo entiende que el Congreso está facultado para resolver cuestiones no previstas expresamente mediante el voto de los dos tercios de los presentes.

Rossi anticipó además que, si la medida prospera, recurrirá a la Justicia. "Me parece increíble que el partido de la democracia la niegue para adentro, que no haya diálogo, que no haya debate, que nadie sea tenido en cuenta", expresó. Y advirtió: "Si aprueban la prórroga, la semana que viene vamos a ir a la Justicia. Para nosotros es totalmente ilegal".

Para el dirigente opositor, la verdadera motivación de la conducción es conservar el control de las decisiones estratégicas del partido. "Ellos quieren tener la lapicera para resolver entre ellos el 100 por ciento de las alianzas y de las candidaturas", afirmó, al sostener que la extensión de los mandatos permitiría definir el proceso electoral de 2027 sin abrir una discusión interna.

Desde el sector que responde a Ferrer y al diputado nacional Rodrigo de Loredo rechazaron esas críticas. La legisladora provincial Alejandra Ferrero defendió la decisión al sostener que "es una herramienta que se ha utilizado durante la mayoría de los mandatos. No hay nada raro".