En el último año crecieron los amparos contra obras sociales
Entre los casos más comunes sobre los cuales se presentan este tipo de acciones judiciales en la órbita federal, se dan reclamos formulados por enfermos oncológicos.
De un año a esta parte, el Juzgado Federal Nº 1 de San Francisco recibe una gran cantidad de amparos vinculados con conflictos generados en el área de la salud.
En su mayoría, las denuncias provienen de personas que se sienten afectadas por el proceder de las obras sociales.
El juez federal Mario Eugenio Garzón confirmó esta situación a LA VOZ DE SAN JUSTO y resaltó que los reclamos vinculados a la atención de la salud constituyen las causas que más aumentaron en su juzgado.
"Esto ocurre cuando en la esfera administrativa, el Pami o cualquier otra obra social no responde a los requerimientos de los afiliados, entonces, estos judicializan la cuestión".
Intervine la Justicia Federal porque "el Estado Nacional es garante del sistema de salud. Se formula el reclamo correspondiente utilizando, en la mayoría de los casos, la medida cautelar donde el juez tiene que verificar la verosimilitud del derecho y el peligro de la demora".
Pacientes oncológicos y prótesis
Entre los casos más comunes sobre los cuales se presentan este tipo de acciones judiciales en la órbita federal, Garzón comentó que "se dan casos de reclamos formulados por enfermos oncológicos, o de personas que les falta una prótesis y que presentan una enfermedad severa. En este caso, los tiempos de la Justicia agilizan a las obras sociales para que les brinden adecuada cobertura".
Garzón reconoció que en los últimos 12 meses "se ha venido una verdadera avalancha de estas cuestiones" en el Juzgado Federal a su cargo.
El procedimiento
"Con el objetivo de separar la paja del trigo, llevamos a cabo una audiencia preliminar donde una persona plantea su reclamo y en ese caso llamamos al médico particular tratante que dictamina la necesidad, convocamos a la parte en la medida en que pueda comparecer y a los abogados de la obra social a ver si podemos acercar posiciones. En este caso, casi todas las semanas se traslada desde Córdoba la abogada del Pami o el representante del Pami en San Francisco así como también otras empresas privadas multinacionales que brindan servicio de cobertura de salud", explicó Garzón.
Rápida resolución
Además, dijo que la audiencia en cuestión "es sumamente valiosa porque brinda una respuesta rápida a la persona que requiere de la prestación; suele resolverse en cuestión de horas. Al estar judicializada, la situación se resuelve de manera más expeditiva".
Garzón argumentó que "a través de estas medidas judiciales queremos evitar que se cometan excesos donde el afiliado común tenga que lidiar con cuestiones administrativas que muchas veces se plantean para retacear el cumplimiento de una obligación por parte de la prestadora. Por otro lado, está el que recurre a un abogado o un defensor oficial buscando una rápida respuesta mediante la Justicia".