“El vínculo con Brasil es imposible de negar y nos podemos ver muy afectados si lo perdemos”
:format(webp):quality(60)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2026/10/dana_cordoba_elecciones_brasil.webp)
La licenciada en Ciencia Política y especialista en comunicación política e institucional Dana Córdoba analizó en AM 1050 la primera vuelta electoral brasileña, la disputa entre Flávio Bolsonaro y Lula da Silva y las posibles consecuencias económicas y diplomáticas para la Argentina.
Las elecciones en Brasil abrieron interrogantes que van más allá de la disputa presidencial. El resultado de la primera vuelta, la distribución de los votos de los candidatos que quedaron fuera del balotaje y el peso de quienes no concurrieron a votar aparecen como factores centrales para definir quién gobernará el país y cómo será su relación con el resto de América Latina.
En diálogo con AM 1050, la licenciada en Ciencia Política y especialista en comunicación política e institucional Dana Córdoba propuso analizar el escenario brasileño desde distintas perspectivas, con especial atención a las consecuencias que podría tener para la Argentina en términos económicos, comerciales y diplomáticos.
La analista planteó que, aunque el resultado puede alimentar distintas interpretaciones sobre el avance de las derechas en la región, todavía no permite anticipar qué ocurrirá en la política argentina en 2027. También señaló que el vínculo entre ambos países es demasiado importante como para reducirlo a las afinidades ideológicas de sus presidentes.
Las lecturas políticas de la primera vuelta
Córdoba comenzó por distinguir las interpretaciones que circularon en la Argentina después de la primera vuelta. Una de ellas se relaciona con la posibilidad de que una eventual victoria de Bolsonaro fortalezca la relación con Estados Unidos y ubique a la Argentina en una posición diferente dentro de la estrategia regional de ese país.
Otra lectura, vinculada con sectores cercanos al Gobierno nacional, considera que un triunfo de Bolsonaro podría beneficiar a la administración de Javier Milei por las diferencias que mantiene con Lula da Silva.
Sin embargo, para la politóloga también existe una segunda dimensión de análisis: la posibilidad de interpretar el resultado brasileño como una señal sobre el rumbo político de América Latina y sus consecuencias para las elecciones argentinas.
Sobre ese punto, pidió cautela. “A mí me parece un poco precipitado poder tomar el escenario brasilero como una lectura de lo que viene para el año que viene para la Argentina”, sostuvo.
La especialista explicó que los escenarios electorales de cada país tienen sus propias particularidades y que las candidaturas argentinas todavía no estaban definidas. Por eso, consideró equivocado asumir que lo ocurrido en Brasil necesariamente se repetirá en la Argentina.
“Nosotros no podemos dar como asumidos los escenarios que suceden en otros países de Latinoamérica como un reflejo de la realidad de lo que podría llegar a pasar en Argentina”, señaló.
En ese sentido, propuso observar el resultado brasileño como parte de un análisis más amplio sobre las demandas sociales y políticas, antes que como una anticipación directa de las próximas elecciones nacionales.
Incluso planteó que, si en la Argentina se consolidara una demanda de cambio, eso no implicaría necesariamente una continuidad del giro hacia la derecha. La expresión de esa demanda podría adoptar distintas formas, desde alternativas vinculadas con el peronismo hasta opciones de centro.
El voto castigo y los desafíos del balotaje
Para Córdoba, uno de los aspectos centrales de la elección brasileña es comprender qué expresaron los votantes que eligieron a las distintas fuerzas políticas.
La analista señaló que el movimiento de votos hacia Bolsonaro no necesariamente representa una aprobación integral de su propuesta de gobierno. También puede estar relacionado con el desgaste del modelo económico asociado a Lula da Silva.
La diferencia es importante: un voto puede expresar adhesión a un candidato, pero también rechazo a la alternativa o cansancio con una situación existente.
“Lo que la gente está votando y acá en encuestas, que también es importante resaltar, es el cansancio del sistema económico de Lula”, explicó durante la entrevista.
En ese contexto, el desafío para ambos candidatos es atraer a quienes optaron por fuerzas que no llegaron al balotaje y a quienes no participaron de la elección o votaron en blanco.
Córdoba también remarcó la importancia del ausentismo. Según los datos que mencionó al aire, la elección registró el nivel más alto de abstención desde 1998, con alrededor del 21% de los electores que no concurrieron a votar.
Ese sector constituye una variable relevante para la definición presidencial, aunque su comportamiento no puede darse por anticipado.
La especialista señaló, además, que las encuestas previas habían mostrado diferencias acotadas entre los candidatos y que era necesario considerar sus márgenes de error al interpretar los resultados.
Por eso, consideró que el escenario todavía debía analizarse con prudencia y que las mediciones posteriores a la primera vuelta aportarían nuevos elementos para comprender cómo podría desarrollarse la segunda instancia electoral.
La economía brasileña y las señales para el mercado
Más allá de quién resulte elegido presidente, Córdoba sostuvo que los mercados ya comenzaron a reaccionar ante las perspectivas que dejó la primera vuelta.
Durante la entrevista, mencionó un aumento de las inversiones y una baja en la cotización del dólar en Brasil. Interpretó esos movimientos como una señal de confianza de sectores económicos en las perspectivas que atribuyen a uno de los proyectos en disputa.
Sin embargo, la analista distinguió esas reacciones financieras de una definición política definitiva: el resultado de la primera vuelta no resolvió quién conducirá el país.
El comportamiento de los mercados también abrió un debate sobre las oportunidades que podrían surgir para la Argentina si se modificara la relación entre ambos gobiernos.
Desde sectores cercanos al oficialismo argentino, una eventual victoria de Bolsonaro podría favorecer un mayor entendimiento político y facilitar acuerdos bilaterales. Pero Córdoba advirtió que esa posibilidad no debe confundirse con una garantía de beneficios económicos.
La relación entre ambos países depende de factores que exceden la afinidad entre sus presidentes. Los intercambios comerciales, la producción industrial y los vínculos energéticos forman parte de una estructura económica compartida que no desaparece con un cambio de gobierno.
Por qué Brasil importa para Córdoba y San Francisco
El impacto potencial de la elección también tiene una dimensión regional. Durante la charla, los conductores plantearon la importancia del vínculo entre Brasil y Córdoba, especialmente por el intercambio agrícola y la industria automotriz.
Córdoba coincidió en que Brasil es uno de los principales nexos productivos de la Argentina y recordó que la relación se expresa también en la actividad cotidiana de ciudades como San Francisco, donde el tránsito de camiones brasileños forma parte del movimiento habitual.
“Brasil es uno de nuestros nexos productivos más grandes. Nosotros trabajamos en la industria con ellos de manera permanente”, señaló.
La especialista remarcó que una alteración importante de ese vínculo podría tener consecuencias para la producción y el crecimiento económico argentino.
Por ese motivo, consideró que la política exterior no debería quedar subordinada exclusivamente a las diferencias ideológicas o a los cruces públicos entre los mandatarios.
En la entrevista también se abordó la posibilidad de que una victoria de Bolsonaro fortalezca un esquema regional más alineado con Estados Unidos. En ese escenario, Córdoba planteó que el dirigente brasileño podría ganar protagonismo en la relación con Washington y modificar el lugar que ocupa actualmente la Argentina en esa dinámica.
Pero también puso el foco en la alternativa de una nueva presidencia de Lula y en la necesidad de reconstruir canales de diálogo, independientemente de las tensiones existentes.
¿Qué pasaría si gana Lula?
Una parte importante de la entrevista estuvo dedicada a un escenario que, según Córdoba, también debe contemplarse: una eventual victoria de Lula da Silva.
La analista consideró que el resultado de la primera vuelta puede leerse como una advertencia para el oficialismo brasileño. Si Lula consigue la reelección, tendrá que interpretar el respaldo recibido, pero también el hecho de que una porción muy importante del electorado expresó su desacuerdo con su proyecto.
“Este modelo funciona, hay que mejorarlo porque tenés a casi el 50% del país que está diciendo que no estoy de acuerdo con eso”, resumió al explicar cuál podría ser uno de los mensajes que dejaría la elección.
Córdoba también destacó la trayectoria política de Lula y su experiencia frente a distintos escenarios de conflicto. A su entender, esa historia forma parte de la legitimidad con la que podría afrontar una nueva etapa de gobierno.
En el plano regional, sostuvo que una eventual continuidad del mandatario brasileño debería abrir una instancia de negociación con la Argentina.
La relación bilateral, explicó, no puede desconocer los intereses económicos compartidos. Por eso, una eventual victoria de Lula plantearía el desafío de recomponer el diálogo político y diplomático, incluso después de las declaraciones públicas que marcaron la relación entre ambos espacios.
En ese marco, durante la entrevista surgió también la cuestión de los vínculos diplomáticos entre ambos países y la necesidad de evaluar cómo podrían restablecerse los canales institucionales si se profundizaran las diferencias políticas.
Una relación que excede las afinidades ideológicas
Para Córdoba, el escenario brasileño obliga a mirar más allá de la disputa entre derecha e izquierda. Aunque una victoria de Bolsonaro podría reforzar una orientación política regional más cercana a Estados Unidos, un triunfo de Lula también tendría implicancias para la Argentina y para el equilibrio latinoamericano.
La especialista insistió en que no es posible anticipar automáticamente los efectos de cualquiera de los dos resultados. La relación con Brasil depende de decisiones políticas concretas y de la capacidad de los gobiernos para administrar sus diferencias sin perjudicar los intereses económicos compartidos.
“Con inteligencia política, creo que si Lula vuelve a ser elegido presidente es hora de sentarse a negociar y a ver las formas”, afirmó.
La analista también advirtió que las expresiones públicas de los dirigentes pueden condicionar las relaciones futuras. Las declaraciones realizadas durante una campaña o después de una elección pueden generar tensiones que luego deben ser gestionadas desde el Gobierno.
Por eso, sostuvo que la Argentina tendrá que evaluar cómo posicionarse frente al resultado definitivo y qué tipo de relación buscará construir con el próximo presidente brasileño.
La conclusión de Córdoba fue que el escenario permanece abierto y que todavía hay demasiadas variables como para anticipar sus consecuencias definitivas. La distribución de los votos, la participación electoral, las decisiones de los candidatos y las señales económicas serán determinantes para comprender el resultado.
Mientras tanto, la Argentina tiene un motivo concreto para seguir de cerca el proceso: la relación con Brasil es estratégica para su economía y su producción, más allá de quién ocupe la presidencia en cada país.
