El pitbull no debería haber estado suelto y sin bozal
La ordenanza municipal Nº 5.739 municipal regula la circulación de estos perros en San Francisco, contemplando entre otras cosas la obligatoriedad de que circulen en la calle con bozal y con correa de no más de dos metros de largo, aunque son pocos los que la cumplen.
El violento ataque de un perro pitbull a una mujer, su pequeño hijo y su perra de raza yorkshire, a quien lastimó de sobremanera, reavivó la polémica en torno a la presencia de los perros potencialmente peligrosos en la vía pública y puso nuevamente en vigencia la ordenanza Nº 5.739.
Esta ley municipal regula la circulación de estos perros en San Francisco, contemplando entre otras cosas la obligatoriedad de que circulen en la calle con bozal y con correa de no más de dos metros de largo, aunque son pocos los que la cumplen.
En función de lo relatado por la propietaria de yorkshire agredida el último domingo, en este caso la persona a cargo del pitbull no habría acatado la normativa vigente sancionada en agosto de 2008 por el Concejo Deliberante de nuestra ciudad.
Además de la obligatoriedad de la correa y el bozal, la ordenanza establece que estos animales deben estar vacunados contra la rabia y además ser paseados por personas mayores de 18 años, no pudiendo estar sueltos en la calle.
Las razas y las multas
Entre los perros considerados potencialmente peligrosos se cuentan las siguientes razas: Rottweiler, Pitbull Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileño, American Staffordshire, Staffordshire Bull Terrier, Mastif, Bullmastif, Doberman, Dogo de Burdeos, Mastín Napolitano, Bull Terrier, Schnauzer Gigante, Ovejero Alemán o Belga, Cimarrón Uruguayo y aquellas que se incorporen en el futuro.
Entre las penalidades previstas, las infracciones serán sancionadas con multas cuyos montos oscilarán entre los 1.100 y 8.800 pesos.
Carlos Roffé, autor de esta ordenanza, aseguró ayer a LA VOZ DE SAN JUSTO que "cuando hicimos la ordenanza estudiamos los ejemplares de perros que se consideraban potencialmente peligrosos y creímos conveniente que la misma se sancione porque lamentablemente se han registrado muchos casos de mordidas graves. Nosotros sosteníamos en la ordenanza la necesidad de que en el caso de que alguien salga a la vía pública con un perro de esas características, los animales debían hacerlo con un bozal correctamente colocado y con una correa lo suficientemente resistente. Debía reunir una serie de medidas de seguridad para prevenir cualquier tipo de incidentes como el que ocurrió en esta oportunidad", explicó a lo sucedido el domingo.
Para el Círculo de Médicos Veterinarios de San Francisco, la ordenanza estigmatiza a las razas que menciona
Responsabilidades
Ante este hecho en particular, el presidente del Círculo de Médicos Veterinarios de San Francisco, Sergio Castellari cargó contra la ordenanza vigente al señalar que "nunca se cumplió" y aseguró que "la Municipalidad es responsable" por ser la autoridad de aplicación de la normativa que tiene como objetivo primordial prevenir que ocurran este tipo de casos en la vía pública.
Tras explicar que "la agresión es algo natural en un perro", aclaró que "no es lo mismo que te muerda un caniche a que lo haga un pitbull o un rotweiller".
Además indicó que "la ordenanza estigmatiza a las razas que menciona porque la potencialidad de la agresión no la determina la raza. Los ejemplares que deambulan en la vía pública no son rottweiler, pitbull o dogos. Hay que tratar de no estigmatizar a esas razas. Personalmente yo fui mordido tres veces por caniches", recordó.
"Hay que hacer hincapié en la tenencia responsable y por sobre todas las cosas hacer cumplir la ordenanza", indicó Castellari.
Convivencia y prohibición
Instructores y especialistas en comportamiento animal desaconsejan que estos perros denominados potencialmente peligrosos convivan con menores, más allá del carácter aparentemente apacible que pueda tener habitualmente el can.
A diferencia de nuestro país, en ciertas partes de Europa algunas razas están directamente prohibidas. Es el caso del pitbull, que en Gibraltar, Alemania, Francia, Reino Unido, Noruega, Islandia, Dinamarca, Polonia, Holanda y Rumania no está permitido. El dogo es otra de las razas vedadas en varios países, lo mismo que el fila brasileño.