Defensa de Viaut pidió su absolución: a las 18 se conocerá la sentencia

En el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) N° 2 de Córdoba a las 18 de este martes se conocerá la sentencia al fiscal federal de San Francisco Luis María Viaut acusado de los delitos de concusión agravada y tráfico de influencias.

Por cobrar sobornos para frenar investigaciones y ejercer su influencia para intervenir en causas en curso en la justicia ordinaria, también llegaron a juicio el ordenanza de la fiscalía, Darío "Paco" Rivarola; Gerardo "Coco" Panero y Walter Gustavo Fattore, ambos por tráfico de influencias; y Víctor Hugo Brugnoni por cohecho activo, esto es esto es ofrecer dádivas a un funcionario público para que haga, retarde o deje de hacer algo relativo a sus funciones.

La etapa de alegatos continuó este martes, ya habían hecho sus solicitudes de pena la querella (y los fiscales, restando así los abogados de los imputados que lo hicieron hoy.

El defensor de Viaut, Tristán Gavier, solicitó la absolución su cliente en los dos cargos que s ele imputan. En cuanto al delito de concusión agravada, según alegó el abogado, no se comprobó la participación del fiscal, además indicó que de la investigación surgieron indicios pero no pruebas para incriminar a Viaut, habló de solo rumores.

En cuanto a loa confesión de los otros imputados que se asumieron culpables y reconocieron la prueba, Gavier consideró que la misa no demostraba los delitos, porque la confesión de una parte no puede acreditar un hecho que hizo otra persona.

También apoyó su relato en lo atestiguado por empelados de la Fiscalía que narraron que nunca vieron tramitarse una causa contra la cooperativa Las Cañitas (El Tío) y si bien admitió que Viaut  se comunicaba en todo omento con Rivarola y otros empleados de la dependencia judicial, en el expediente de la causa por el supuesto pedido de coima al gerente de la cooperativa, Pablo González, las escuchas revelan las conversaciones entre Viaut y Rivarola pero no el contenido de las mismas en los días en que se habrían cometido el hecho.

El defensor además exigió una lista "sábana" con las llamadas de Viaut y refutó las pruebas que alegaron la querella y la fiscalía en cuanto que el fiscal ejecutaba la orden a Rivarola para pedir sobornos.

Sobre el segundo delito, tráfico de influencias, Gavier ratificó lo que había declaro Viaut negando el llamado a la fiscal de Bell Ville Isabel Reyna para conocer el avance de una causa por abuso sexual en la que estaba detenido el hijo de Brugnoni. "No está comprobado que quien llamó haya sido él", dijo el defensor.

Con esto, Gavier defendió la inocencia de Viaut y aseguró que no actuó de manera ilícita.

Recordemos que en su carácter de querellante Juan B. Alberione había solicitado penas en función del delito de concusión agravada. El profesional pidió para Rivarola 3 años de prisión de ejecución condicional y 6 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos; en relación a Viaut instó a que el tribunal lo condene a 4 años de prisión efectiva, 6 años de inhabilitación y que se le exija un curso de perspectiva de género.

El alegato de la Fiscalía estuvo a cargo de Carlos Gonella y María Marta Schianni uno por cada delito. Pidieron para Rivarola 3 años de prisión en suspenso, imponer una acción a favor del bien público, una multa económica de 20.000 pesos e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

A Viaut solicitaron que se lo condene a 7 años de prisión efectiva, una multa de 51.300 dólares, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y que la mitad del dinero secuestrado en la fiscalía (8.900 dólares) sea destinado a las asociaciones civiles La Virgencita de San Francisco y La Amistad de Frontera en partes iguales. En tanto que los $ 869.550 secuestrados en la fiscalía y en la casa de uno de los imputados señalaron que se destine a un club de El Tío.

En el caso de Fattore y Panero pidieron una condena, pero no como partícipes necesarios sino secundarios necesarios debido al tráfico de influencias agravado del que se los acusa. Esto significaría la imposición de seis meses de prisión en calidad de condicional y una multa de $50.000.

Finalmente, a Brugnoni en virtud de la calificación de cohecho activo agravado solicitaron 2 años de prisión de ejecución condicional e imponer una acción a favor del bien público con costas.