"Continúan los privilegios para los varones que cometen violencias": Mujeres Unidas repudió la sentencia del caso Carlos Fuentes
"Esperábamos una condena reparadora. No fue así,", aseguró el colectivo feminista en rechazo de la condena de 7 años de prisión para el exdirector de Cultura por un caso de abuso sexual y la absolución por otros dos casos.
"Esperábamos una condena reparadora. No fue así, continúan los privilegios para los varones que cometen violencias contra niñas y mujeres", aseguraron desde el colectivo Mujeres Unidas San Francisco, tras conocerse la sentencia en el caso Carlos Fuentes (69), juzgado por abuso sexual tras ser denunciado por dos de sus hijas.
Con el voto dividido del tribunal y jurados escabinos, "Cacho" Fuentes fue condenado este viernes a 7 años de prisión, al ser hallado culpable de los delitos " abuso sexual gravemente ultrajante" en perjuicio de una de sus hijas -la mayor de las denunciantes- y "abuso sexual simple" en perjuicio de una amiga de ésta.
En
tanto, por unanimidad fue absuelto en cuanto a la imputación por "abuso
sexual agravado sin acceso carnal y promoción a la corrupción de menores"
en perjuicio de la menor de sus hija. También fue absuelto del delito de
"abuso sexual con acceso carnal", cuya supuesta víctima era la menor antes
mencionada. Fuentes,
quien es representado por el abogado Felipe Trucco, permanecerá en libertad
hasta que quede firme la sentencia. La
Fiscal de Cámara Consuelo Aliaga Díaz había pedido nueve años de prisión para
el acusado. La querella había adherido a la solicitud de la fiscal, en tanto
que la defensa había pedido la absolución de Fuentes. La
querella adelantó que casará la sentencia. El
exdirector municipal de Cultura y periodista llegó libre al juicio en imputado
como supuesto autor de "abuso sexual agravado sin acceso carnal y
promoción a la corrupción de menores", delitos éstos que se habrían
cometido en perjuicio de sus dos hijas y una amiga de las menores.
Posteriormente y a raíz de una nueva denuncia radicada en el mes de julio de
2018, se lo imputó como supuesto autor de "abuso sexual con acceso
carnal" en perjuicio de la menor de sus hijas, causa se sumó a la anterior. La
causa
