Caso $Libra: la Justicia de EE.UU. cerró la causa contra Hayden Davis en Nueva York
:format(webp):quality(60)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2025/06/hayden_davis_y_javier_milei.jpg)
Una jueza federal desestimó la demanda colectiva de inversores contra el empresario cripto y otros acusados. El tribunal rechazó el intento de encuadrar el caso bajo la ley RICO y cuestionó que el litigio se hubiera planteado en Nueva York.
El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York desestimó la demanda colectiva presentada por un grupo de inversores contra el empresario cripto Hayden Davis por el lanzamiento y posterior colapso del token $Libra, difundido por el presidente Javier Milei en febrero de 2025.
La decisión fue firmada por la jueza Jennifer Rochon y alcanzó también a Gideon y Thomas Davis, a la empresa Kelsier Ventures y a Benjamin Chow, ex CEO de la plataforma Meteora.
El expediente estadounidense era una demanda civil destinada, en primera instancia, a intentar recuperar fondos vinculados al colapso de $Libra. Milei no estaba acusado formalmente en esa causa, como tampoco los argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.
Por qué la jueza cerró la causa
Uno de los puntos centrales del fallo de 81 páginas fue el rechazo del planteamiento realizado por los demandantes para encuadrar los hechos dentro de la ley federal RICO, una legislación estadounidense utilizada para perseguir organizaciones criminales.
El estudio Burwick, que representó a los inversores, había sostenido que Davis y Chow formaban parte de una estructura dedicada al lanzamiento de memecoins y a presuntas maniobras de “rug pull”.
A lo largo del litigio, los demandantes intentaron incorporar además otros criptoactivos, entre ellos $M3M3, $ENRON, $TRUST y $MELANIA.
Rochon consideró que no se había probado la existencia de una asociación ilícita sostenida en el tiempo ni que esta fuese a continuar operando y calificó parte de los argumentos presentados como “vagas acusaciones”.
La magistrada también cuestionó que la demanda se hubiera tramitado en Nueva York cuando Kelsier Ventures tiene sede en Texas.
El papel de Benjamin Chow
La residencia de Benjamin Chow en Nueva York había sido uno de los fundamentos de los demandantes para llevar el expediente ante los tribunales de ese distrito.
Sin embargo, según el material del fallo, Rochon no encontró elementos suficientemente sólidos para sostener que Chow hubiera actuado con intención de defraudar.
Al quedar fuera de la causa el único acusado residente en Nueva York, ese argumento jurisdiccional perdió sustento y la jueza terminó desestimando la denuncia y cerrando el expediente.
Qué pasa con los U$S 110 millones
La demanda había buscado recuperar fondos que quedaron bajo control de Davis después del desplome de $Libra. El empresario declaró contar con unos U$S 110 millones en criptoactivos tras el episodio de febrero de 2025.
En una primera etapa, Rochon había autorizado el congelamiento de las billeteras virtuales que contenían esos fondos. En agosto de 2025, sin embargo, decidió levantar esa medida.
Posteriormente, Davis comenzó a utilizar esos activos para estructurar un fideicomiso vinculado con la iniciativa de financiar empresas argentinas.
La investigación continúa en Argentina
El cierre de la demanda neoyorquina no equivale al cierre de las actuaciones judiciales en Argentina, que tramitan por una vía diferente.
Esta semana, la Cámara Federal porteña declaró inadmisible un pedido de inversores que buscaban recurrir ante Casación Penal la decisión de apartarlos como querellantes.
De acuerdo con el material aportado, la investigación argentina queda actualmente bajo el impulso del fiscal Eduardo Taiano.
