Caso Dalmasso: la fiscal Croppi pidió la destitución de los tres fiscales investigados

El jury de enjuiciamiento por la investigación del crimen de Nora Dalmasso entró en una instancia clave con los alegatos finales. En la Legislatura de Córdoba, la fiscal general adjunta Betina Croppi solicitó la destitución de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, al considerar acreditadas graves irregularidades en la conducción de la causa.

“Hemos llegado al final de este proceso de jury que es inédito en la Justicia de Córdoba”, sostuvo Croppi al inicio de su exposición. Y agregó: “Con todo lo que se ha oído y probado, podemos afirmar con certeza que las circunstancias de la causa han sido probadas”.

Durante su alegato, la fiscal cuestionó las primeras líneas de investigación y afirmó que hubo errores que condicionaron el rumbo del expediente. “La primera hipótesis, antes de la autopsia, fue que Nora Dalmasso fue asesinada por un amante”, indicó, y remarcó: “Nadie pensó que las relaciones pudieron haber sido no consentidas”.

Croppi también apuntó a la construcción de sospechas sobre la víctima: “Rápidamente la imagen de Nora Dalmasso se transforma en la de una mujer promiscua. Este rumor nació el mismo día que encontraron su cuerpo. Nació y se sostuvo en la fiscalía”.

Uno de los ejes centrales de su acusación fue la falta de investigación sobre un sospechoso. “El sospechoso estaba ante sus ojos”, afirmó, y cuestionó: “¿Chequeamos la coartada de Bárzola? Pues no, nada hicimos”.

En ese sentido, sostuvo que la fiscalía se enfocó en hipótesis equivocadas: “Todos los esfuerzos de esta etapa, dedicados a investigar a la víctima”.

Sobre el accionar de Di Santo, Croppi señaló que “omitió investigar al principal sospechoso que estaba en el lugar a la hora del homicidio” y criticó la imputación contra Facundo Macarrón: “A Facundo lo acusaron por una ‘sospecha leve’”.

En relación a Miralles, indicó: “Ignoró informes que dictaminaron que fue un acceso sexual violento”, mientras que sobre Pizarro fue más contundente: “Lo más grave es que no se molestó en investigar quién era el sicario”.

Además, cuestionó la falta de perspectiva de género en la causa: “Prefirieron condenar moralmente a una mujer que perseguir penalmente a quien la mató”.

En el tramo final, Croppi afirmó que las conductas analizadas generaron un daño institucional: “No fueron errores y descuidos de cualquier ser humano. Generaron perjuicio personal e institucional, dañando la confianza de la ciudadanía”. Y concluyó: “Es por todo lo aquí mencionado que solicito la destitución de los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro”.

Por su parte, la defensa del fiscal Di Santo rechazó las acusaciones. La abogada Luciana Caminal sostuvo: “El fiscal Di Santo no ha incursionado en mal desempeño ni negligencia grave” y remarcó que el proceso no busca determinar al autor del crimen: “Hoy no se puede responder quién mató a Nora Dalmasso”.

También cuestionó la hipótesis principal de la acusación: “Nadie acá puede afirmar que Bárzola sea el culpable” y agregó: “No ha habido sesgo investigativo de ningún tipo”.

La defensa insistió en que hubo limitaciones estructurales durante la investigación: “Se ha planteado la inexistencia de suficientes unidades judiciales y la falta de insumos”, y concluyó: “No hay negligencia grave, no hay mal desempeño”, solicitando la absolución.

El proceso continúa con los alegatos de las demás defensas, en una instancia decisiva que definirá si los fiscales continúan o no en sus cargos.