Judiciales
Caso Dalmasso: arrancan los alegatos contra los tres fiscales acusados por mal desempeño y negligencia grave
:format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2026/05/caso_nora_dalmasso.jpeg)
La ronda de alegatos será este miércoles 6 de mayo. La fiscal General Adjunta, Betina Croppi, alegará primero y pediría destitución. Acto seguido, será el turno de los defensores de Di Santo, Miralles y Pizarro, quienes reclamarán absoluciones. Expectativa por el fallo.
A poco más de seis meses de cumplirse los 20 años del crimen de Nora Raquel Dalmasso (51), el juicio político contra tres fiscales que actuaron en la investigación y que están acusados de mal desempeño entra en su etapa decisiva: este miércoles 6 de mayo arrancan los alegatos ante el jurado.
Los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro enfrentan un jury en la Legislatura por presunto mal desempeño y negligencia grave.
La fiscal adjunta Betina Croppi lleva adelante la acusación y será quien realice el primer alegato.
Todo indica, según fuentes con acceso a la causa, que la funcionaría pediría destitución. No está claro si los pedidos de destitución serían para los tres en conjunto o si serán pedidos para algunos.
La audiencia arrancará a las 8.30 del miércoles en la nueva Legislatura de Córdoba.
Posteriormente, será el turno de los alegatos de las partes defensivas.
Los defensores de los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro ya han anticipado que obviamente irán en contra de la acusación y reclamarán que las acusaciones sean archivadas ya que entienden, según ya dijeron, que los instructores actuaron de manera correcta cuando les tocó investigar el crimen de Nora.
No está confirmado cuándo se conocerá el fallo. Una versión da cuenta de que podría dictarse posiblemente el mismo jueves 7. No hay certeza.
El tribunal está integrado por su presidenta (y vicepresidenta de la Unicameral cordobesa), Julieta Rinaldi (Hacemos Unidos por Córdoba); los legisladores Facundo Torres Lima (Hacemos Unidos por Córdoba), Miguel Nicolás (Unión Cívica Radical) y Walter Gispert (Frente Cívico); y la vocal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) Aída Tarditti.
Marcelo Macarrón y sus hijos Facundo y Valentina, quienes impulsaron el juicio político contra los tres fiscales tras la absolución del juicio, vienen reclamando que los tres funcionarios sean desplazados de sus cargos en la Justicia.
Si llegan a ser destituidos, la medida será de carácter inmediata, según resaltaron fuentes del Jury de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.
De todos modos, los fiscales pueden recurrir con un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia si lo consideran, aunque la destitución se hace efectiva.
La destitución no es sinónimo de imputación alguna: es eso, una destitución. Los fiscales dejan de ser funcionarios judiciales, pero no quedan imputados ni condenados por nada.
Restará ver si oportunamente alguna fiscalía promueve eventualmente alguna acusación penal ya que perderían sus fueros.
Los fundamentos de la decisión del jury deben ser dados antes del 28 del corriente mayo.
Los tres fiscales, Bárzola y el jury
A los fiscales se les achaca no haber investigado al parquetista Roberto Bárzola, quien fue imputado posteriormente por el fiscal Pablo Jávega como el supuesto autor del crimen de Nora.
Jávega señaló que el ADN hallado en ocho muestras del cinto de la bata tienen coincidencia genética con Bárzola.
La familia Macarrón motorizó una acusación contra tres fiscales que tuvo el caso tras remarcar que no se investigó la línea del parquetista Bárzola.
Además se señaló desde la familia que hubo informes del FBI que remarcaban que se debía investigar a Roberto Bárzola.
Por un lado, un informe de 2011 de análisis criminal del FBI que recomendaba investigar a los obreros que trabajaron en la casa de la víctima y, en especial, a Bárzola que había reconocido que había estado el sábado 25 de noviembre de 2006 frente a la vivienda (Nora fue hallada asesinada el 26 siguiente).
A su vez, la familia Macarrón señaló que en 2007 había entregado a la Fiscalía General, por entonces a cargo de Darío Vezzaro, un informe de un investigar privado que era del buró estadounidense (contratado por ellos) y que apuntaba sus sospechas sobre el parquetista.
Javier Di Santo actuó entre 2006 y 2015. Durante esos años mantuvo acusados de manera simultánea y con hipótesis distintas al pintor Gastón Zárate y a Facundo Macarrón.
Tras el apartamiento de Di Santo, la Fiscalía General puso a Daniel Miralles. Este funcionario estuvo entre 2016-2017 al frente de la causa Dalmasso y acusó al viudo Macarrón de haber matado a Nora entre vuelos de avioneta mientras disputaba un torneo de golf en Punta del Este.
Tras un fuerte reclamo de la defensa de Macarrón, Miralles se sintió “agraviado” y se apartó.
Fue entonces que entró a la causa el fiscal Luis Pizarro, quien hasta entonces trabajaba en el fuero narcomenudeo en Río Cuarto.
Pizarro tomó la causa entre 2017 y 2019 y acusó a Macarrón de haber contratado a por lo menos un sicario para que mate a Nora.
Macarrón no apeló, fue a juicio y el jurado popular lo absolvió de manera unánime en Río Cuarto.
El fiscal de Cámara, Julio Rivero, llegó a decir que había orfandad probatoria.
Tres fiscales a jury acusados por mal desempeño
En 2025 en los pasos iniciales al jury, el por entonces fiscal General Juan Manuel Delgado ratificó la acusación contra los tres instructores. La acusación les reprochó no haber tenido en cuenta la prueba que existía en contra de Bárzola, quien por el paso de los años, podría resultar beneficiado con la prescripción.Semanas atrás, comenzó finalmente el jury a Di Santo, Miralles y Pizarro.
Los tres se declararon inocentes, dijeron que sí investigaron a Bárzola y que actuaron conforme a derecho, toda vez que negaron haber actuado con negligencia o incurrido en mal desempeño.
Sus abogados, en el arranque del jury, quisieron frenar todo y plantearon la nulidad, tras señalar que la acusación no podía ser llevada adelante por Croppi, sino por “el actual fiscal General” (Carlos Lezcano).
Croppi se opuso al planteo, defendió su rol y fue ratificada a pleno por el jurado.
En las últimas semanas testificaron unos 37 testigos en la sala, entre los que estuvieron los exfiscales generales Gustavo Vidal Lascano y Darío Vezzaro, los fiscales Jávega y Rivero, la genetista Nidia Modesti (con un testimonio fuerte en torno al ADN de Bárzola), forenses y otros testigos.
En paralelo al jury, la elevación a juicio contra el parquetista Bárzola se encuentra bajo análisis por presunta prescripción en el Tribunal Superior de Justicia.
