Beccaría presentó un proyecto en el Concejo en repudio al recorte del programa Remediar

El concejal de Hacemos Unidos por Córdoba, Matías Beccaría, presentó este miércoles por la tarde en el Concejo Deliberante un proyecto de repudio y preocupación por la decisión del Gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, de reducir sustancialmente la cobertura de medicamentos esenciales del Programa Remediar.

La iniciativa advierte sobre las consecuencias sanitarias y sociales que puede generar la reducción de los fármacos, especialmente entre los sectores de menores ingresos, las personas con enfermedades crónicas, la población infantil y quienes carecen de cobertura médica. Además, plantea la necesidad de que la Nación restituya la provisión de medicamentos o garantice los recursos para que las administraciones locales puedan sostenerla.

“Esto ya no es eficiencia ni ahorro, esto ya es un abandono”, sostuvo Beccaría a LA VOZ DE SAN JUSTO al referirse a la disminución de los medicamentos incluidos en el programa nacional, que lleva 24 años de funcionamiento.

Según explicó, el botiquín de Remediar pasó de contar con 128 medicamentos esenciales en 2023 a incluir solamente seis en septiembre de 2026. “Es un vaciamiento del 95% del vademécum. Han arrebatado el 95% de la variedad de los remedios”, afirmó.

El dirigente señaló que entre los medicamentos retirados se encuentran antibióticos, analgésicos, antiasmáticos, insumos para la diabetes y suplementos. De acuerdo con su descripción, la provisión actual se limita a seis fármacos cardiovasculares.

“Si una madre o un padre tiene un hijo con fiebre, neumonía, bronquiolitis o diabetes y tiene que ir a un dispensario, el botiquín de la Nación está completamente vacío. Se va a tener que hacer cargo el municipio”, advirtió.

Qué plantea el proyecto

En su primer artículo, la iniciativa propone “expresar el enérgico repudio por la decisión del Gobierno Nacional, encabezado por el presidente Javier Milei, de reducir sustancialmente la cobertura de medicamentos esenciales del Programa Remediar”.

El segundo artículo plantea “manifestar la preocupación de este Cuerpo Legislativo por las consecuencias sanitarias y sociales que la reducción de la cobertura puede ocasionar”, con especial atención a los sectores de menores ingresos, las personas con enfermedades crónicas, la población infantil y quienes no cuentan con cobertura médica.

El proyecto también expresa su acompañamiento a los reclamos del Gobierno de Córdoba para que el Estado nacional restituya la cobertura de medicamentos esenciales o, en su defecto, garantice los recursos financieros necesarios para que los 427 municipios y comunas de la provincia puedan sostener su provisión sin comprometer sus presupuestos ni la atención sanitaria.

El impacto en San Francisco

Beccaría puso el foco en las consecuencias que el recorte puede tener en el sistema de salud local. Según los datos que aportó, San Francisco tiene una población de poco más de 69.300 habitantes, de los cuales 16.890 dependen exclusivamente del sistema público de salud. Esto representa aproximadamente el 24,4% de la población.

“Uno de cada cuatro vecinos no tiene obra social ni prepaga y necesita que el Estado local les responda para poder curarse”, señaló.

En ese contexto, advirtió que los centros de atención primaria de la salud de la ciudad deberán afrontar mayores exigencias ante la reducción de los envíos nacionales. Según sostuvo, el municipio tendrá que destinar recursos propios para adquirir medicamentos que dejaron de llegar o que se reciben en cantidades insuficientes.

Incluso mencionó el caso de la penicilina utilizada para el tratamiento de la sífilis, cuyo costo, afirmó, debe ser absorbido por el municipio ante la falta de provisión nacional.

“Hay un compromiso histórico con los programas locales, pero los recursos municipales no pueden ser la excusa para que el Gobierno nacional desatienda sus obligaciones constitucionales”, expresó.

El dirigente sostuvo que la situación se suma a otras áreas en las que, según su planteo, los gobiernos locales y provinciales debieron asumir responsabilidades ante la reducción de recursos nacionales, como la atención a personas con discapacidad, las prestaciones vinculadas al PAMI y el financiamiento educativo.

“La Nación no ahorra un solo peso, lo único que hizo fue trasladar las facturas de los medicamentos a los presupuestos de los municipios, que ya están castigados”, cuestionó.

La caída de los envíos a Córdoba

Para dimensionar el alcance del recorte, Beccaría también hizo referencia a los datos de distribución del programa en la provincia de Córdoba. Según detalló, en el pico registrado en 2022 llegaron a la provincia 18.630 botiquines y más de 3,8 millones de tratamientos.

Entre 2022 y 2025, indicó, la cantidad de botiquines disminuyó un 43%, mientras que los tratamientos se redujeron un 54%. A esa caída se sumó otro descenso durante los primeros nueve meses de 2026, período en el que los envíos cayeron cerca de un 47% respecto del mismo período de 2025.

Según precisó, entre enero y septiembre de este año la provincia recibió 4.215 botiquines. Para Beccaría, la reducción afecta a los 427 municipios y comunas cordobeses y a los más de 800 centros de atención primaria de la salud.

“Seguimos siendo, como lo dijo el gobernador Martín Llaryora en algún momento, el amortiguador de las malas decisiones del Gobierno, de hacerse a un costado de la vida cotidiana de los ciudadanos”, manifestó.

Cuestionamientos a la oposición

En sus declaraciones, Beccaría también cuestionó a los dirigentes políticos que respaldan al Gobierno nacional y reclamó que intervengan para revertir la reducción de medicamentos. En particular, apuntó contra Rodrigo de Loredo y Gabriel Bornoroni, a quienes mencionó al referirse a los referentes que mantienen vínculos políticos con la administración de Javier Milei.

El concejal hizo referencia a la reciente visita de De Loredo a San Francisco y a la presencia de Bornoroni en la ciudad, junto con otros dirigentes locales que, según sostuvo, eligieron alinearse electoralmente con el oficialismo nacional.

“Es indignante ese silencio cómplice de estos dirigentes que vienen a San Francisco muchas veces, como el que vino ayer De Loredo, como vino Bornoroni”, afirmó.

Beccaría vinculó esos cuestionamientos con el respaldo político que, según su planteo, distintos referentes brindaron al presidente Milei. En ese sentido, reclamó que quienes acompañaron electoralmente al oficialismo o fueron aliados suyos en el Congreso intervengan para revertir las medidas.

“Quienes acompañaron electoralmente al presidente Milei en aquel momento, caso Bornoroni, y quienes fueron su aliado en el Congreso, caso Rodrigo de Loredo, [...] que empiecen a pedir que el Gobierno nacional eche marcha atrás con esta cuestión, porque esto se va a tornar insostenible”, sostuvo.

El dirigente también cuestionó que parte de la dirigencia política priorice las disputas electorales mientras los municipios deben afrontar cada vez más responsabilidades sanitarias y sociales.

“La verdad es que es indignante ver eso, estar preocupado por la cuestión electoral, mientras nosotros seguimos preocupados porque cada vez se suman mayores responsabilidades a las competencias municipales”, expresó.

En otro tramo de la entrevista, planteó que los dirigentes que respaldan al Gobierno nacional deberían dar explicaciones a los vecinos sobre las consecuencias de las medidas. “¿Alguien le va a tener que explicar a los vecinos de los barrios esta política que deja sin remedio a un jubilado, a un trabajador sin obra social, a un niño con neumonía? Y ellos deberían ser los que hoy están militando la causa de Milei”, cuestionó.

Beccaría también relacionó el recorte de Remediar con otras decisiones nacionales que, desde su perspectiva, afectan a la discapacidad, las jubilaciones y la educación pública.

“Que cuando venga Bornoroni la próxima vez, venga y explique por qué le está sacando los medicamentos, por qué está sacando el financiamiento educativo, por qué todavía no han puesto en marcha la ley de emergencia en discapacidad”, reclamó.

Además, advirtió sobre las dificultades que podrían enfrentar las administraciones locales si deben continuar absorbiendo gastos que antes contaban con recursos nacionales. “Quieren negar que hay gente que no llega a fin de mes, quieren negar a las universidades, quieren negar a la discapacidad, quieren negar a los jubilados, quieren negar ahora a los enfermos en general. Entonces, ¿hasta dónde vamos a llegar?”, planteó.

Pedido de votación nominal

Beccaría explicó que la decisión de presentar el proyecto se tomó luego de mantener conversaciones con funcionarios provinciales y con la Secretaría de Salud municipal. Según indicó, las consultas realizadas durante los últimos días permitieron dimensionar las consecuencias que la reducción de los envíos nacionales puede tener sobre la atención sanitaria.

El concejal del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba remarcó que la salud no debería ser una variable de ajuste y pidió que se restituyan los recursos para garantizar el acceso a los medicamentos.

“La salud de los ciudadanos no tiene que ser la variable de ajuste. El sueldo de los jubilados no tiene que ser la variable de ajuste”, sostuvo.

Finalmente, adelantó que solicitará una votación nominal en la próxima sesión para que quede registrado el posicionamiento de cada integrante del Concejo Deliberante respecto del proyecto.

“El quórum está, lo que no sabemos es si tenemos el voto”, concluyó.