Por Nicolás Albera

El dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR), Ricardo Alfonsín, visitó el último jueves nuestra ciudad para participar de una cena debate sobre la necesidad del fortalecimiento del radicalismo como partido político, que se organizó en el salón del Sport Automóvil Club.

Previo a este encuentro, Alfonsín fue entrevistado por LA VOZ DE SAN JUSTO, donde se animó a responder qué pensaría su padre, el ex presidente Raúl Alfonsín sobre la marcha del gobierno de Mauricio Macri y sus medidas, y también sobre la escasa participación de la UCR en las decisiones del Ejecutivo siendo que forma parte de la alianza que dirige el país.

"Me hicieron varias veces la pregunta pero me negaba a responder porque es una pregunta de difícil respuesta. Él (por su padre) no está para corregirme. Sin embargo hay otros que contestan inmediatamente por sí o por no. Les pido a quienes dicen que lo quieren que se abstengan de opinar, por la misma razón que comenté pero además porque aunque acertaran con la respuesta estoy seguro que no darían los mismos fundamentos", comenzó diciendo.

Alfonsín prosiguió: "Hay otra pregunta que se le podría hacer a los radicales. Pregunten, ¿qué hubiera hecho Alfonsín si hubiese sido presidente del partido en estos dos años de gestión? Si se hubiera manejado desde el Comité Nacional (que hoy está a cargo del gobernador de Mendoza, Alfrejo Cornejo, en reemplazo de José Corral) como se hubiese manejado la recientemente reemplazada conducción, de manera tan acrítica y tan poco cooperativa, acompañando decisiones que a priori la UCR no debía acompañar. O si hubiera reclamado la creación de un mecanismo hacia adentro de Cambiemos para discutir las decisiones y en el caso de que nadie convenza a nadie llegar a soluciones de compromiso procurando evitar que se cometan errores", comentó.

-Habla de un radicalismo tibio.

(Raúl) Alfonsín hubiera conducido al partido de otra manera y hubiera tenido una relación adentro de Cambiemos muy diferente. Nunca el radicalismo fue tan acrítico con un gobierno del partido, ni cuando gobernó mi padre o De la Rúa. No creo que la mejor manera de colaborar sea actuar como el convidado de piedra, como lo hizo el Comité Nacional.

-Hubo medidas de este Gobierno que fueron criticadas por la sociedad: las reformas jubilatorias y laboral, por ejemplo. ¿Al respecto que hubiese opinado su padre?

No hubiera acompañado la aprobación del mega DNU, la reforma jubilatoria, laboral ni estaría de acuerdo con que la discusión de los salarios deba limitarse a una inflación estimada en el 15 por ciento, cuando todos saben que va a ser superada y no quieren reconocer la cláusula gatillo. Estoy muy seguro que Alfonsín hubiera intentado convencer de que hay que cambiar esa política.

-Como referente del radicalismo visita distintos lugares del país: ¿qué le dice la gente, los militantes?

La mayoría de la gente me pide que el radicalismo se comprometa más y que comprenda que la mejor manera de colaborar no es actuar como si el PRO y nosotros no tuviéramos diferencias. Hay muchos que están preocupados por los resultados electorales en el 2019. Por el temor a que Cambiemos pierda las elecciones, pero no creo que la derrota o el triunfo dependa del hecho de que hacia adentro se discuta o se procesen diferencias, o se delibere acerca de su solución. El triunfo dependerá de que se acierte en la solución de los problemas y la posibilidad de acertar se asegura más cuando hay debate interno. Hasta ahora no hubo pero espero que con la renovación de la conducción nacional empiece a discutirse más hacia adentro de Cambiemos. Y eso, no tengo dudas, lo va agradecer hasta el PRO.

-¿Cómo ve la marcha del Gobierno?

Es un país difícil. Los indicadores económicos que existían en el 2015, aquellos que nos hacían decir que la situación iba a ser compleja no son muy diferentes a los de hoy. Los niveles de actividad económicos no mejoraron sustancialmente, el desempleo lo mismo, la inflación tampoco se modifica sustancialmente, aunque hay esperanzas respecto al futuro. Los niveles de inversión no son los que necesita el país para reactivar la economía, hay déficit fiscal, comercial y un proceso de endeudamiento que todavía no es preocupante pero que puede empezar a encender luces amarillas en poco tiempo más sino somos capaces de poder mejorar la recaudación para equilibrar las cuentas públicas. Estos problemas requieren para su solución de grandes acuerdos de la totalidad de las fuerzas políticas y de los sectores del trabajo y del capital. Esta fue mi posición desde que ganó Cambiemos. Un acuerdo que defina prioridades, definir instrumentos con los que enfrentaremos los problemas, definir plazos y discutir el esfuerzo que debe hacer el sector de capital, del trabajo y del Estado. Esto nos permitiría recuperar la confianza de la sociedad.

-No parece fácil.

No, porque para ello hay que terminar con la grieta.

-¿Que el radicalismo tenga poca participación dentro de las decisiones importantes es una falencia propia del partido o del PRO que no los hace participar?

La UCR no está haciendo todo lo que debería hacer. Nosotros no ganamos las Paso pero no significa que no podamos influir en las decisiones. A mí no me interesan los cargos. La UCR tiene especialistas en políticas públicas, cuadros técnicos para aportar a la gestión pero no necesitamos estar en la gestión para aportar a sus contenidos. El radicalismo, a pesar de que dijo que iba a reclamar ser tenido en cuenta en las decisiones desde el Ejecutivo no lo ha hecho. La verdad que no participa y eso hizo que se comentan algunos errores, que de haber sido escuchada nuestra voz no hubiesen ocurrido.

-¿Hablar hoy de reelección es desviar la conversación de los importante?

Discutirlo nos aleja de la sociedad. No creo que la sociedad observe con demasiada ilusión una discusión sobre las candidaturas cuando los problemas son tantos y falta tanto para las elecciones.

-¿Pero muchas veces se focaliza en personas las soluciones?

Pero no creo que quienes promuevan esta discusión le estén haciendo un favor al presidente ni a Cambiemos. Plantear de manera anticipada esto aleja a la sociedad de la política. Tenemos que discutir otra cosa.