Para los gremios, con el bono solo no alcanza
Consideran como "insuficiente" el otorgamiento de un bono de 5.000 pesos pagaderos en dos cuotas y se inclinan por una recomposición salarial "más efectiva".
Lejos de considerarse una gran noticia, el otorgamiento de un bono de $5.000 pagaderos en dos cuotas a partir de una decisión del Gobierno nacional, para los gremios la medida es claramente "insuficiente" puesto que consideran que la misma está "muy lejos" de colaborar en la recomposición salarial tan necesaria luego de un año en el que se estima que la inflación superaría el 45%.
Los trabajadores gastronómicos, por ejemplo, expresaron sus reparos al cobro del bono. El secretario general de la seccional San Francisco de Utghra, Juan Molina, sostuvo: "En el año hemos perdido mucho valor en el poder adquisitivo salarial y con este bono no se compensa esa pérdida en absoluto".
El dirigente sindical agregó que "si bien es algo, no estamos satisfechos con esto porque hemos perdido el valor adquisitivo del salario producto de la inflación de todo este año. Además hay que estudiar bien la letra chica del bono donde entre otras cosas se destaca que va a cuenta de futuros aumentos. Esperemos que esto se pueda blanquear en el recibo de sueldo y no se descuente", manifestó.
Al repasar la realidad salarial del sector gastronómico, Molina dijo que "los trabajadores hemos perdido entre 20 y 30 por ciento del salario si lo comparamos con la inflación proyectada para todo este año. Estamos pasando por una realidad muy difícil".
Además consideró que con el lanzamiento de este bono, el gobierno "desactivó totalmente" el paro nacional de 36 horas convocado por la CGT. "Esto detuvo el paro y en este sentido vemos que a nivel nacional no tenemos una central obrera que represente la defensa de los trabajadores", criticó.
Igualmente, Molina consideró que "no hay que olvidarse de nuestros jubilados porque este bono no les toca a ellos que también necesitan mucho una ayuda económica. Desde el gremio vemos que el gobierno con muy poco logró lo que se proponía que era desactivar este paro, que iba a ser muy perjudicial, mientras que los trabajadores tendremos que pasar las fiestas con 2.500 pesos adicionales porque el resto lo vamos a cobrar recién en enero. Estos son los vaivenes de nuestro país que con el paso de los años demuestra que estas situaciones se han dado antes en un clima social que se muestra cíclico. Ahora estamos en un período malo y cuando es así el que más lo sufre es el trabajador".
Críticas en la Uocra
Por su parte, la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (Uocra) calificó como "insuficiente" el otorgamiento del bono.
En este caso, el delegado zonal de la organización sindical, Julio Díaz, explicó que "el sector nuestro está muy castigado, estamos sufriendo mucho las consecuencias de este plan económico y no creo que el bono sea un gran paliativo".
"Nuestra organización está negociando otras cosas, como algunos cambios en este bono. No sabemos qué vamos a poder lograr pero seguimos negociando. Esta decisión del gobierno de otorgar el bono va a causar más problemas que soluciones porque las empresas no lo van a querer pagar, otros van a querer pagar menos o hacerlo en más cantidad de cuotas de lo que se estipuló en el decreto que de por sí es muy ambiguo y totalmente insuficiente para los trabajadores. Desde Uocra no estamos para nada de acuerdo con esta medida", aseguró.
Díaz sostuvo que la idea del gobierno era "desactivar el paro con el bono y parece que lo lograron". Agregó que si bien no se concretó la reunión de la CGT para tratar la medida de fuerza, "hoy por hoy se sabe que no habrá paro, seguramente los dirigentes de la CGT estarán pensando qué hacer con todo esto".
Por último, el representante de Uocra consideró a este bono como "un simple paliativo" ya que "es como darle a un enfermo grave una aspirina con la esperanza de que con eso se cure de la enfermedad que padece cuando en realidad todo el mundo sabe que eso no sirve de nada".