La Justicia resolvió que siga el juicio contra Cristina
El próximo lunes comenzarán las indagatorias en el juicio por la obra en Santa Cruz.
El
Tribunal Oral Federal 2 rechazó hoy los más de cincuenta planteos que hicieron
las defensas, entre ellas la de la expresidenta Cristina Kirchner, los cuales
evitaban que siga el juicio oral y público por fraude en la obra pública a raíz
de la concentración en manos del empresario Lázaro Báez.
Los
jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, tomando en cuenta
ello, resolvieron rechazar el planteo del abogado Beraldi para suspender el
juicio.
Los
jueces rechazaron los planteos por "litispendencia" por existir otras
causas similares, la violación de defensa en juicio así como de normas
procesales, de nulidad absoluta contra la acusación, así como el de apartar a
la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante: en total fueron 51
planteos hechos por los 13 acusados.
Sobre
los planteos que iban dirigidos contra la indefinición del objeto procesal del
caso así como por no permitirles a las defensas incorporar prueba nueva, el
Tribunal difirió su definición para el momento en que dictará sentencia.
Uno de
los planteos es el de "litispendencia" que hicieron varias defensas,
entre ellas la de Carlos Beraldi, defensor de la exmandataria, aduciendo que
hay varias causas similares donde se la juzga por el mismo hecho, como ser las
investigaciones por la causa "Los Sauces" y el caso
"Cuadernos", este último donde se investiga pago de sobornos durante
el kirchnerismo.
"No
tiene sustento fáctico y se reduce a manifestaciones a agravios que son
inexistentes", fue la respuesta del Tribunal respecto al planteo de
Beraldi: "una deficiencia, no se ha descripto cuál es la hipótesis fáctica
que se repite en todos los procesos", agregaron.
Además,
también rechazaron los planteos que hicieron varias defensas como los de la
expresidenta y el exministro Julio De Vido en base a la supuesta violación de
defensa en juicio, por los múltiples procesos judiciales en los que son
juzgados por hechos similares.
También
se adujo en torno a supuesto prejuzgamiento del Tribunal 2.
Se
trata de uno de los puntos más sensibles porque las defensas plantearon que se
avanzó con el comienzo del juicio teniendo en cuenta que aún hay otros sin
resolver ante la Corte Suprema de Juicio: "los mismos responden a quejas
presentadas ante recursos extraordinarios por la Cámara Federal de Casación
Penal", recordó el Tribunal.
En ese
sentido, los jueces tuvieron en cuenta un comunicado que emitió la Corte el 16
de mayo cuando se sospechaba con que los planteos pendientes podían suspender
el inicio del juicio, y en el que el Alto Tribunal aclaró que ello no es motivo
para ello.
También desestimaron los pedidos para que se aparte a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el juicio: "cuál sería la diferencia entre un organismo del Estado y un querellanate privado, no ha logrado demostrar la defensa cómo afecta". misma".
NA