Investigan si la Justicia de San Francisco se “olvidó” un preso en la cárcel
Pedro Emanuel Azcurra (24) debía recuperar su libertad en forma inmediata, pues llevaba excedido en 90 días la condena de 5 años y medio de cárcel que le había aplicado la Justicia.
El juez de Ejecución de la ciudad aclaró que la Justicia local no tuvo responsabilidad por la grave omisión que perjudicó al interno Pedro Azcurra (24). Pidió a la fiscalía de turno que averigüe qué pasó
Emilio Andruet, el juez de Ejecución Penal de los Tribunales riocuartenses, le pidió ayer a la fiscalía de turno que investigue por qué motivo un preso del Servicio Penitenciario Número 6 se vio obligado a permanecer encerrado tres meses más del tiempo que le correspondía, informa el diario Puntal.
La grave irregularidad quedó en evidencia el jueves pasado y motivó intensas gestiones de la Asesoría Letrada (el área donde las personas sin recursos son representadas en forma gratuita) para que Pedro Emanuel Azcurra, un riocuartense de 24 años, recuperara su libertad en forma inmediata, pues llevaba excedido en 90 días la condena de 5 años y medio de cárcel que le había aplicado la Justicia.
Así lo hicieron. Después de nerviosas comunicaciones cruzadas con los Tribunales de San Francisco, desde esa jurisdicción llegó la orden para que las autoridades de la cárcel local liberaran al preso que había cumplido la totalidad de su condena el 23 de diciembre de 2016.
En diálogo con Puntal, Andruet no pudo reprimir un gesto de incredulidad. "Cuando nos anoticiaron del caso, revisamos el libro de entrada del Juzgado de Ejecución y pudimos comprobar que esa persona nunca estuvo a disposición nuestra, es más, ni siquiera sabíamos que estaba alojado en la cárcel de Río Cuarto".
Eso sucedió el jueves al mediodía, cuando Andruet estaba juzgando a Mario Biasi, el hombre que intentó hacerse pasar por loco para evitar una condena por homicidio. En medio de toda esa tensión, el magistrado recibía otra brasa caliente.
Andruet explicó que "en la sentencia (del caso Azcurra) surge que fue condenado por la Cámara Criminal de San Francisco que, en 2016, le unificó la pena de 6 meses con una condena anterior de 5 años que recibió en los Tribunales de Río Cuarto".
-¿Qué trámite se sigue con ese interno, después que un juez lo condena? -se le preguntó.
Lo que se hace es un legajo de ejecución y se computa la pena que debe cumplir. Si esa persona es enviada a la cárcel de Río Cuarto lo que debieron hacer es enviarnos ese legajo para acá. Ahora, por qué no pasó eso, no lo sabemos. La Cámara de San Francisco nunca nos comunicó nada.
Andruet aportó un dato que ratifica que Pedro Azcurra seguía bajo la tutela de los Tribunales de San Francisco, si es que se puede usar esa expresión.
"Esta mañana me comuniqué con el Servicio Penitenciario y señalaron que la orden para liberar al interno vino desde San Francisco, más prueba que esa de que el interno estaba a cargo de ellos, no hay", remarcó.
-¿Desde la Justicia se hará una investigación para determinar de quién fue la responsabilidad por este grave error?
Imagino que la persona damnificada indudablemente hará alguna presentación pero, independientemente de eso, yo al haber tomado conocimiento de la situación he dado instrucciones a la secretaria del Juzgado de Ejecución de Río Cuarto para que pongamos en conocimiento de todo esto a la fiscalía de instrucción de turno. Luego será el fiscal quien deberá tomar las medidas que considere pertinentes para aclarar una situación que yo nunca antes vi.
Esa presentación en la fiscalía, sumada a la difusión pública del caso, seguramente llevará el caso Azcurra a oídos del máximo tribunal de Justicia de la Provincia.
En los próximos días se sabrá si desde Córdoba toman alguna medida para llegar a fondo y determinar cómo fue posible que desde la propia Justicia se dejara librada a su suerte a una persona que venía clamando, con justa razón, por uno de los derechos más caros del ser humano: la libertad.