“Fue un desafío”, dijo la abogada sanfrancisqueña que defendió a la víctima de Brenda Barattini
Con 31 años, Carolina Testa fue protagonista de un juicio que se robó toda la atención y que terminó con la condena a 13 años de cárcel para la mujer por amputar el pene de su amante. "No estoy de acuerdo con su teoría sobre la violencia de género invertida que ella planteó la fiscal", contó luego de una semana agitada.
El final de uno de los juicios que más tuvo pendiente a los cordobeses fue también el fin de una semana agitada para la abogada sanfrancisqueña Carolina Testa (31).
Es que Testa estuvo a cargo de la defensa de Sergio F., la víctima de Brenda Barattini (28), la arquitecta condenada a 13 años de prisión por cortarle parte del pene y los testículos a su amante, con una tijera de podar en Córdoba.
Fue "una semana bastante complicada", le dijo Testa a LA VOZ DE SAN JUSTO en una entrevista telefónica, luego de ser parte de un juicio que tuvo todos los condimentos de un proceso mediático y difícil.
Carolina Testa
Tras el fallo, "quedé muy conforme, orgullosa de haber atravesado el desafío por todo lo que se generó. A nivel profesional, muy conforme. Creo que va a pasar tiempo para que me toque participar en una causa así, si es que vuelvo a hacerlo. La fiscal hizo un muy buen trabajo, tenerla al lado no es una cosa menor. Más allá de todo lo cuestionada que fue y el estilo que tiene para ejercer la acusación, hizo un gran trabajo", refirió Testa sobre fiscal de Cámara Laura Batistelli, que durante el juicio logró agravar la calificación de "lesiones gravísimas calificadas por el vínculo y alevosía" a "tentativa de homicidio calificado por el vínculo y alevosía".
La fiscal que mostró en plena sala la tijera del ataque fue acusada de "morbosa" "misógina" y "sexista" y fue banco de amenazas constante a través de redes sociales.
Para Testa, todo eso que se generó alrededor del juicio es más triste que preocupante. "A mí me entristece, más de lo que me preocupa. Sobre todo porque nadie nunca vino a preguntarme algo de la causa, y lo que están diciendo es fruto de la desinformación. Yo siempre digo que para opinar de una película, la tengo que ver. De un libro lo mismo, lo tengo que leer. Para opinar de una causa judicial la tengo que conocer porque es muy peligroso", expresó la coterránea, que además de abogada es guionista y directora de cine.
Mujer y penalista
Testa se hizo cargo de la defensa del hombre mutilado por Brenda para el juicio oral, luego de que todo el proceso de instrucción ante el Tribunal y recogimiento de prueba fuera llevado adelante por el abogado, también de nuestra ciudad, Felipe Trucco, quien se apartó de caso, por "cuestiones profesionales" -según alegó-, antes de la audiencia.
"Tener una causa tan mediática y conocida fue un desafío y me lo banqué. Lo disfruté. Ser penalista implica estas cuestiones, ya lo tengo asumido y sobre todo después de esta causa. Mujeres penalistas no sobran, escasean y también quedás más expuesta, Casos de tentativa de homicidio tuve varios, pero ninguno como en este", añadió Testa, que también recibió su cuota de críticas, sobre todo, que vinieron desde agrupaciones feministas. "Encuentro ese cuestionamiento contradictorio. Porque defendemos a ultranza a una mujer que desde el principio mintió: arrancó diciendo que la habían violado, algo que no es poco, y sobre lo que es muy grave mentir", indicó Testa.
Si bien como querella, Carolina adhirió a la pena solicitada por la fiscal, aclaró: "No estoy de acuerdo con su teoría sobre la violencia de género invertida que ella planteó en la audiencia. Acá hubo una conducta. Yo no juzgo a la persona. Si hubiese sido un hombre, para mí sería lo mismo. Si hubiese sido al revés, la carátula de la causa sería tentativa de femicidio, no tengo la menor duda de que sería así. La conducta de la condenada cuadra dentro de un homicidio tentado y agravado por alevosía, porque hubo una planificación de meses para llegar al desenlace que tuvo".
Testa además pidió un resarcimiento civil de más de dos millones de pesos. En este punto, el fallo resolvió que la condenada deberá pagar $ 493.665 en concepto de daño emergente, lucro cesante y daño moral.
La fiscal mostró la tijera del ataque
Juicio y sentencia
El jurado determinó la responsabilidad penal de Barattini. Antes de conocerse el veredicto, la acusada dijo sus últimas palabras: "Pido que se haga justicia. Nunca quise matar a nadie".
Tras conocerse el fallo, uno de los abogados de la ahora condenada adelantó que apelará la sentencia.
Ante el jurado popular, Barattini aseguró en una de las audiencias que la víctima, de 42 años, le exigía enviarle fotografías suyas, además de un video, que luego exhibía a sus amigos.
"Él me trataba como un trofeo. Me hacía ver como una cola. Yo era la cola. Vulneró mi intimidad, mi vida y mi carrera. Se había arruinado todo", relató la acusada.