El cambio en retenciones podría reducir hasta 40 % el área sembrada de soja
Así lo advirtieron productores agropecuarios de San Justo. Desde el Gobierno explicaron que modificar el esquema y subirlas para determinados productos responde a una adecuación del tipo de cambio.
El Gobierno Nacional cambió el esquema de retenciones, dejó sin efecto el límite de 4 pesos por dólar de retención, y subió los derechos de exportación para determinadas posiciones arancelarias.
Tras conocerse la medida, productores agropecuarios estimaron que impactará de lleno en una menor superficie sembrada en los distintos cultivos, entre las cuales la soja podría perder hasta un 40 % de espacio para siembra lo que implica una disminución que podría llegar hasta el 3 % en la recaudación tributaria.
Más allá del contexto favorable en materia de precios para cada uno de los cultivos, el nuevo decreto generará un mayor aporte por parte del productor.
De producirse una disminución en el área sembrada dentro de la provincia de Córdoba, esto va a tener un efecto directo en el Producto Bruto Interno.
El titular de la Agencia Zonal San Francisco del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos de la provincia de Córdoba, Esteban Garrone, explicó a LA VOZ DE SAN JUSTO que en base a este nuevo esquema de retenciones, "el productor de soja quizá destine una mayor superficie a otros cultivos como el maíz", o al sorgo, cultivos más comunes en esta parte del año.
Si bien la rentabilidad en sorgo y maíz es menor que la soja, ambos cultivos tienen una óptima colocación por la utilidad que tiene dentro de las actividades agropecuarias.
"Con este nuevo esquema, quizá el productor destine un área de soja menor a la actual y la podrá complementar con maíz o algún barbecho para que el año que viene pueda sembrar trigo", reiteró Garrone.
Además, la disminución en el área sembrada de soja impactará de lleno en la recaudación tributaria por parte del Estado Nacional y aún es una incógnita poder determinar si el incremento en el esquema de retenciones suplirá la diferencia por menor área sembrada de soja.
La realidad en San Justo
Históricamente, la región del departamento San Justo se caracterizó por su potencial tambero. Sin embargo, con el decaimiento en el precio de la leche, en los últimos años muchos tambos desaparecieron.
La crisis en la producción tambera motivó al productor a inclinarse hacia la agricultura. En su mayoría, soja, y parte de maíz mientras que apenas un 35 % queda para la producción de carne y leche.
Garrone recordó que "en muchos lotes se hacía soja acompañado por trigo y alguna rotación de maíz en su momento y en algún sector se instalaba el feedlot donde no se necesitaba una gran superficie".
La provincia de Córdoba dispone de unas 8.000.000 de hectáreas aptas para cultivo, de las cuales el 30 % -o sea, 2.400.000- se ubican en el departamento San Justo lo que muestra a las claras la importancia de esta zona en el ámbito agropecuario provincial.
Los cambios
"Déjase sin efecto el límite de $ 4 por cada dólar estadounidense, establecido en el artículo 2° del Decreto N° 793 del 3 de septiembre de 2018 y sus modificaciones", fijó el decreto 37/2019 publicado en el Boletín Oficial sobre el nuevo esquema de retenciones.
En el mismo decreto se dispuso que "la alícuota del derecho de exportación establecido en el artículo 1º del Decreto N° 793/18 y sus modificaciones será del 9%".
De esta manera, el decreto que lleva la firma del presidente Alberto Fernández, del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; del ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, y de su par de Economía, Martín Guzmán, dejó sin efecto el decreto firmado en septiembre de 2018 por el ex presidente Mauricio Macri en el cual se estableció un tope máximo de retención de $4 por dólar, pero no así el derecho de exportación del 12%.
La publicación del actual resolución ejecutiva cuenta con dos anexos en los cuales se establecen retenciones en torno al 5% (tope de $3 por dólar) y del 9%.
En este último, se incluyeron carnes, la harina de trigo, el arroz, el maní, la leche en polvo, el maíz pisingallo y las legumbres, entre otros.
Dentro del anexo 1, en lo que respecta a productos agropecuarios quedaron algunas producciones de economías regionales, como los limones o productos industriales.
Asimismo, al derogarse el monto máximo de retención de $4 por dólar y al no quedar incluido en ninguno de los dos anexos, fuentes del sector indicaron a Télam que los granos como el maíz y el trigo quedarían con una alícuota del 12%, establecido en el decreto original de la gestión Macri.
La soja, por su parte, pasaría a pagar derechos de exportación del 30%, ya que la oleaginosa ya contaba con una retención fija del 18%.
La medida se tomó en base a "la grave situación por la que atraviesan las finanzas públicas", por lo que "resulta necesaria la adopción de urgentes medidas de carácter fiscal que permitan atender, al menos parcialmente, las erogaciones presupuestarias con recursos genuinos", indicó el decreto.
El ministerio de Agricultura explicó que la medida responde a una adecuación del tipo de cambio que quedó "desactualizada a raíz de sucesivas devaluaciones".
"Uno de los ejes centrales del gobierno del presidente Alberto Fernández es lograr rápidamente la consistencia macroeconómica necesaria para revertir la angustiante y delicada situación social y productiva que vive nuestro país", planteó en un comunicado la cartera que conduce Luis Basterra.
Por eso, Agricultura explicó que "en ese marco se definió una actualización de los derechos de exportación que acompañe los movimientos del tipo de cambio peso-dólar".
"Esta medida no es más que una adecuación de esa relación que, a toda luces, quedó desactualizada a raíz de las sucesivas devaluaciones desde la implementación de la norma", especificó.
Críticas de entidades
Las entidades que conforman la Mesa de Enlace agropecuaria criticaron la suba de retenciones por parte del Gobierno nacional, aseguraron que no fueron consultadas al respecto y estimaron un impacto de 1.800 millones de dólares en el sector.
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, indicó que "cuando estuvimos con el candidato Alberto Fernández, nos convocó al diálogo y nos dijo que gustaran o no, iban a consultar las medidas. Esto no ha sido consultado".
Pelegrina consideró que "la medida en sí, está aislada de un plan económico integral que aún no se conoce, y tendrán un fuerte impacto negativo sobre el campo estimado en 1.800 millones de dólares, pero sobre todo en los márgenes de cada productor, que ya se proyectaban muy estrechos especialmente de aquellos con largas distancias a puerto y de zonas más difíciles, con creciente impacto de una sequía".
"Esto se traducirá en un fuerte desincentivo a la producción, la inversión y la creación de empleo futuro", afirmó, y cuestionó que "el pedido de ajuste y contribución recae nuevamente sobre los ingresos de los sectores productivos, el campo primero siempre".
Por su parte, el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, sostuvo que la noticia fue poco "halagüeña por el contenido y la forma", y agregó que "el doctor (Alberto) Fernández se comprometió a que este tipo de cosas las íbamos a conversar primero".
Sin embargo, indicó en declaraciones a radio Mileniumm que "hay que mantener la calma".
"Ojalá que esto venga acompañado con otras medidas, porque si no es más de lo mismo", concluyó.