El abogado del veterinario considera "injusto" medir el uso de la "legítima defensa"
Felipe Trucco, abogado del veterinario, dijo que "es casi injusto que una persona deba medir con precisión cuándo debe cesar el uso de la fuerza". Además negó que supiera artes marciales.
El abogado del veterinario Hernán Vietti Colomé declaró que es difícil que una persona "mida con precisión cuándo debe cesar el uso de la fuerza o cuándo cesa el peligro para su integridad física".
Felipe Trucco, quien defiende al veterinario de 40 años, imputado por la muerte d eun presunto ladrón que intentó robar en su clínica el pasado viernes, explicó que "la ley prevé que una persona que se encuentra en una situación de riesgo tiene permiso para defenderse, pero considera que hay ciertos límites y el Ministerio Público Fiscal consideró en esta parte que hubo un exceso en el límite de lo que el caso permitía".
En este punto señaló a la emisora Cadena 3 que "a criterio de la fiscalía esa sería la situación", pero añadió: "El límite es muy difuso y es casi injusto que una persona deba medir con precisión cuándo debe cesar el uso de la fuerza o cuándo cesa el peligro para su integridad física".
Por otra parte, Trucco negó que su defendido sea instructor de taekwondo o artes marciales, como trascendió en un principio. "Eso es del imaginario, en realidad practica natación, va a un gimnasio y sabe defenderse pero no tiene ese título en artes marciales, ni en defensa personal", aseguró.
"Es muy difícil pretender que una persona que se encuentra en un estado emocional con un temor a su integridad física, tenga noción de cuando cesa el peligro. Es un límite difuso", explicó el abogado.
El Código Penal prevé para la situación de exceso en la legítima defensa la pena de 1 a 5 años de prisión.
Sin embargo, se dispone su libertad porque no hay riesgo de fuga ni prueba pendiente que pueda ser obstaculizada por el imputado.