Duras críticas del campo de San Francisco a las medidas del Gobierno
Consideran que el anuncio de compensaciones y la baja temporaria de retenciones a la soja son "parches", "insuficientes", "oportunistas", que "no definen pasos a seguir ni son políticas integrales".
"Previsible", "oportunista", "cortina de humo" y "maniobra política del gobierno" fueron algunas de las expresiones con las cuales productores rurales de San Francisco calificaron a la batería de medidas en el agro, la industria, la construcción y la minería que este jueves anunció el Gobierno con el objetivo de subir la oferta de dólares mediante un aumento de las exportaciones, en medio de la crisis económica que atraviesa el país.
Consideran que son insuficientes y no abordan la problemática real del campo, porque avanzar en una baja temporal de las retenciones para la soja (del 33 al 30% para el grano de soja y al 28% para la industria de subproductos), entre otras medidas, no provocará una lluvia de ventas de los productores para que, al mismo tiempo, llegue un aluvión de dólares desde el exterior.
Especialistas afirman que no habrá un aluvión inmediato si es lo que espera el Gobierno, sino la continuidad de un goteo que, en cierto modo, responde a un patrón histórico de comercialización. Esto en un contexto de brecha cambiaria que obliga a los productores a refugiarse en los granos como reserva de valor.
Esta es la coincidencia en general en el sector donde se considera que la rebaja debería haber sido más pronunciada y, además, tenerse en cuenta la fuerte disparidad cambiaria que hoy también enfrenta el negocio agrícola.
Medidas que llegaron tarde
Juan Grangetto, productor agropecuario de Freyre, se mostró escéptico en torno al resultado que puedan alcanzar estas medidas que serían bienvenidas por el sector "solo si se mantienen en el tiempo, cosa que no va a pasar".
"Lamentablemente han sido tomadas muy tarde" porque muchos productores chicos "ya liquidaron" su cosecha "obligados por una venta inmediata de sus cereales a un precio muy diferencial al que tenemos ahora y al que pueden llegar a tener" en el futuro.
Si bien Grangetto reconoció que con la rebaja en el porcentaje de las retenciones el productor agropecuario "va a obtener unos pesos más", insistió con que las medidas "llegaron tarde" ya que muchos pequeños y medianos productores "vendieron su cosecha acosados por cereales".
"Es una medida previsible y
oportunista, para recaudar dólares para tratar de calmar la situación".
Juan Gragetto
Tras estimar que la próxima cosecha de trigo "será muy mala donde no se van a salvar ni los costos", tildó de "oportunistas" las medidas del Gobierno porque "están necesitando los dólares".
No obstante, Grangetto reconoció que el productor se desprenderá de lo justo y necesario de su cosecha "para ir pagando gastos, alquileres y haciendo una previsión para la próxima cosecha" donde deberá hacer frente a la compra de insumos a precios dolarizados "a una cotización muy diferente" al que el gobierno paga por los cereales a lo que se suma "un costo tremendo" por la implantación para lo cual tienen que apelar a los recursos generado por los cereales obtenidos en la cosecha anterior.
"Es una medida previsible y oportunista", dijo Grangetto quien agregó que "el objetivo es recaudar dólares para tratar de calmar la situación, pero de ninguna manera busca solucionar un problema del campo, sino más bien están buscando salvar la situación por la falta de dólares".
"Es humo"
Por su parte, el productor Jesús Vanzetti, se sumó a las críticas y calificó a las medidas como "humo".
"Me parece que es humo. Yo no veo otra explicación", le dijo a LA VOZ DE SAN JUSTO para luego asegurar que para el productor agropecuario "la moneda es la soja" porque su cotización "que no depende del gobierno argentino", permite mantener su valor.
"Todos los insumos que se compran en el campo se obtienen con el canje de soja", explicó Vanzetti y de esa manera justificó esta actitud indicando que "es el único modo que tenemos para subsistir" porque "de lo contrario estaríamos todos fundidos".
"Necesitamos un
incentivo que permita que el Estado siga ganando pero que todo el aumento de
producción tenga menos retenciones".
Jesús Vanzetti
Señaló además que "si hubiera tenido que vender la soja en mayo, lo tendría que haber hecho a 14 pesos el kilo y con ese valor tendría que comprar los insumos ahora para volver a sembrar. Es algo imposible de soportar. El que lo puede hacer es porque guardó la soja y la canjea por los insumos. No hay otra forma" de conservar el capital.
Ante esto, Vanzetti justificó el hecho de que en las actuales condiciones "no vendo un grano antes de fin de año" ya que "solo vendo lo que necesito para vivir".
Luego explicó que para que cambien las actuales condiciones que permitan que el campo acceda a desprenderse de la cosecha "tiene que bajar la inflación" de manera de crear "condiciones más atractivas" para el productor.
Además, el entrevistado dijo que para conseguir incrementar las exportaciones de granos "el Gobierno debería implementar un plan coordinado con el sector productivo" que permita "una disminución paulatina del esquema de retenciones" por medio del cual se incentive a una mayor producción. "Necesitamos un incentivo que permita que el Estado siga ganando pero que todo el aumento de producción tenga menos retenciones. Esa sería una manera de colaborar, pero creo que solo lo puede llevar adelante un Gobierno que comprenda al campo".
"Es una maniobra política"
El productor agropecuario José Castellano opinó que las medidas forman parte de "una maniobra política de un Gobierno al que le faltan dólares" y que "siempre piensa que el productor está especulando".
Además, aseguró que estas medidas constituyen "un buen negocio" para las aceiteras porque "van a comprar soja más barata" mientras que por otra parte, "el gobierno, una vez más, sigue pensando en medidas que le permitan recaudar los dólares que le hacen falta".
"El Gobierno, una
vez más, sigue pensando en medidas que le permitan recaudar los dólares".
José Castellano
Castellano señaló también que con esta manera de liquidar los dólares de las cosechas, "el Gobierno nos compra dólares a 75 pesos y lo vende a 131 pesos y así y todo no les alcanza. Esto es solo implementado ante la necesidad de dólares".
Teniendo en cuenta este panorama, Castellano no dudó en afirmar que "el campo no puede aportar más de lo que ya está aportando" en un contexto climático "muy delicado" dominado por una persistente sequía que "está pegando fuerte".
De esta manera, el ex presidente de la Sociedad Rural justificó la intención de las entidades del agro de retirarse de la negociación al considerar que "la medida fue inconsulta" con el sector y además destacó que el productor "no tiene forma de ahorrar en una moneda segura" al señalar que hay "una evidente falta de confianza" en la moneda nacional.
"El gobierno tiene que ponerse a trabajar, de una vez por todas, para revalorizar nuestra moneda de manera que podamos volver a confiar", concluyó.
Rechazo de la Mesa de Enlace
"Se asemejan a parches, pero no definen pasos a seguir ni son políticas integrales", se quejaron los dirigentes agrarios de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (Ceea), que publicó un comunicado en el que considera que las medidas que involucran al sector "son insuficientes y no abordan la problemática real de los productores agropecuarios".
La entidad conformada por Confederaciones Rurales Argentinas, Coninagro, Federación Agraria Argentina y Sociedad Rural Argentina, exclamó que "parecieran sólo buscar resolver problemas fiscales serios, que como entidades conocemos, pero este no parece ser el camino adecuado. Consideramos que hay que pensar propuestas para producir dólares genuinos".
"Una baja circunstancial y temporal de unos puntos de retenciones no resuelven ninguna situación. De hecho, sólo beneficia a algunos actores, que en particular no somos los productores agropecuarios. En rigor, estos anuncios están orientados más bien a una transferencia de los productores a otros sectores de la economía", precisa el texto que difundieron las cuatro entidades del campo.
En otra fuerte crítica a la gestión del Frente de Todos, los dirigentes también consideran que "los productores no somos los causantes de la dramática y persistente situación económica que atraviesa el país, y la falta de dólares es una consecuencia de las pésimas políticas de exportación que se han tomado, mirando solo la recaudación y desalentando el crecimiento de la producción exportable".